公元前 154 年，正值汉景帝和晁错紧锣密鼓地针对诸侯，抓住诸侯的小辫子，进行削藩的时候，远在函谷关外的胶西王刘卬，接待了一位神秘的客人。这位客人名叫应高，是吴王的中大夫。原来，朝廷的动向，吴王也有所耳闻。他担心自己的土地会不断被削夺，于是计划发动谋反。但他知道，仅凭一个诸侯的力量，势单力薄，难以成事。要搞大事，必须联合其他人。吴王首先想到的第一个盟友就是胶西王，于是派中大夫应高去游说胶西王。应高见到胶西王后，对他说：" 现在皇帝任用奸邪的臣子，听信那些阿谀奉承的贼臣的话，削夺各个诸侯王的土地，对我们诸侯的处罚实在太严重了。而且看这样，恐怕以后会越来越厉害。俗话说，狗舔过米糠就会吃到米粒。吴国和胶西国都是出名的诸侯王，现在都被盯得死死的，恐怕以后就没有安稳日子了。"" 此外，吴王本身身体有病，二十几年都不能去长安朝见，也经常被怀疑图谋不轨。但吴王没法说清事情的真相，整天提心吊胆、战战兢兢、如履薄冰，生怕哪天犯了事，可能连性命都保不住。"" 我还听说，大王您因为买卖官爵的事被追究过错，也被削了土地。可是据我了解，其他诸侯的罪行，根本没有严重到需要被削夺土地的程度，这实在让人害怕啊。朝廷的目的并不单纯，不只是想削夺我们的土地而已。"胶西王听了，点点头说：" 你说得对，确实是这么回事。但我们该怎么办呢，又能咋办呢？"应高回答：" 吴王觉得您和他有同样的忧患，所以愿意和您一起应对当前的局势。我们应该按照道理办事，为了天下百姓，就算拼了命也要除去隐患。不知道大王您意下如何？"胶西王听后有些担忧，说：" 我怎么能这样做？陛下虽然对我们逼得有点急，本来不过是一条性命，怎么还能造反，不听朝廷的号令呢？"应高赶忙解释：" 都怪晁错，他蛊惑天子，想剥夺诸侯的土地，所以诸侯们才有了异心。局势已经坏到这个地步。如今又出现了彗星，还发生了蝗灾，可以说这是难得一见的时机。百姓整天忧愁苦难，这正是圣人出世的缘由。吴王打算以诛杀晁错为名，对外宣称追随大王您，这样您便可纵横天下，相信各地诸侯都会配合我们。"" 到时候就没有攻不下的地方，也没有人敢不服从。如果大王诚心愿意这么做，只需给我一个承诺，您只需要一句话的事。那么，吴王就会率领楚王一起攻下函谷关，守住荥阳，截断敖仓的粮食，用来抵御汉军，同时将军队驻扎起来等待大王的到来。如果大王真的能来汇合，那么天下很快就可以统一了。到时候两个君主共分天下，这样不就可以了吗？"胶西王听了，最终还是下了决定。他说：" 好，我同意了！就这么干！"于是，应高即刻赶回去找吴王汇报情况。但是，吴王听了之后，担心胶西王会反悔，所以就亲自假扮使者再次来到胶西国，跟胶西王当面定下约定。胶西国的文武百官听说了胶西王的谋划，纷纷劝谏。他们说：" 诸侯的土地还不到整个汉朝的十分之二，如果要谋反，会给太后带来忧愁，这可不是什么好的计谋。现在侍奉一个皇帝还这么艰难，就算事情成功了，两个国君也会因为分土地而斗争，到时候灾难会更加严重。"但是，胶西王根本不听这帮大臣的话，他说：" 你们懂个锤子！"随后，胶西王派出使者去邀约齐王、淄川王、胶东王、济南王等。这帮诸侯一个一个都答应了，响应胶西王起事！这就是吴王刘濞串联谋反这段故事。吴王刘濞串联谋反，为什么事情就这么容易成了呢？不得不说，碰到像晁错和汉景帝这样做事急躁的人，确实容易让一些诸侯站到对立面。你看看，胶西王是怎么被鼓动谋反的。一，制造矛盾，唤醒了危机。胶西王刘卬是刘肥的儿子，好勇，好兵，可以说吴王刘濞选了一个很合适的说服对象。当然，应高很有说服技巧。先是挑起矛盾，比如，皇帝任用邪臣，整天搞一些歪门邪道，针对诸侯。听说您被削夺了六个县。按照惯例来说，您所犯的错，不足以被削这么多土地，这不过是小题大做，故意找茬。胶西王听了，也意识到确实是这样。然后，应高还唤醒胶西王的危机意识。" 朝廷这次抓小辫子的行为，恐怕不仅仅是为了土地，更可能是要把这帮诸侯彻底干掉。"这样一来，胶西王的危机就被唤醒了。二，利益许诺，画大饼。应高鼓动胶西王跟吴王兵分两路，到时候大家分割土地，一起建立伟大的事业。而胶西王这样的人就被说服了。为什么会被说服呢？一方面认知有限，对朝廷也不服气，另一方面诱惑足够大，他的欲望被应高无限放大。三，欲望易起难收。为什么胶西王的大臣劝他不要瞎搞事？因为诸侯的实力根本没法和朝堂对抗。但是，胶西王却铁了心要将谋反进行到底，还联络了其他诸侯王一起谋反。为什么胶西王劝不住？欲望被激发了，但欲望并不容易消退。唤醒一个人的欲望，其实并不难。人性的贪，很容易被唤醒！只要你给他画足够大的饼，提供足够多的诱惑，再把风险稍微降低一点，就很容易让别人心动。一旦别人的欲望被唤起，你只需要告诉他怎么做、做什么，就能轻松实现年薪百万，只要几个简单的动作，对方就会相信你描绘的美好前景，很难再被拉回理性状态。胶西王就是这样。应高给他画了大饼，加上吴王又亲自去当面达成协议，给胶西王吃了一颗太上老君丹炉里的定心丸，所以，这个时候的胶西王，铁了心要谋反，谁也劝不住了，谁坚持劝，谁就是找死。总结一下，胶西王之所以被说服，有三个关键点，对我们说服他人结盟、一起做坏事很有启发意义。第一，要分析对方的痛点，让他觉得你理解他的处境。第二，通过利益影响对方的认知，给他画大饼。第三，激活对方的欲望，同时降低他的行动成本，这样你就更容易让对方和你一起行动。这就是团结人（忽悠人）的技术，也是与人结盟的艺术方法。干坏事有干坏事的成效，干好事有干好事的成效。至于是干坏事还是干好事，全在你的一念之间。当然了，我还是劝你多做善事，最重要的是，要警惕别人用这些方法忽悠你。观看更多《资治通鉴》解读内容，欢迎订阅我的专栏，为你解读《资治通鉴》中的领导智慧和成事之道。（点账号头像，进入主页可见）煮酒论英雄，读史通谋略。关注我，每天为你分享读史感悟。
美国言论不自由了？特朗普放话：在节目嘲讽我的都该被吊销执照
文章摘要
在近期的一个政治节目中，特朗普再次引发了广泛争议，他表示“在节目中嘲讽我的人应该被吊销执照。”这一言论引发了社会各界对美国言论自由的关注。特朗普的言论似乎反映了他对媒体和公共言论环境的强烈不满，并且可能代表了政治力量对媒体自由的压制。文章将从几个方面探讨这一现象，并分析其可能对美国言论自由带来的影响。
正文
特朗普对媒体的言论管控一直有着强烈的立场，而他最新的言论更是引发了关于美国言论自由的激烈讨论。以下是从多个方面对特朗普言论及其可能的影响进行的详细分析。
特朗普放话的背景及含义
特朗普这番话的出现并非偶然。自从他踏入政界以来，媒体与他之间的关系一直充满争议。无论是特朗普个人的言行，还是他的政策，都常常成为媒体争相报道和评论的焦点。在这种背景下，特朗普的言论实际上反映了他对于媒体批评的强烈反应。他认为，媒体的批评不再是正常的舆论监督，而是有目的的攻击和污蔑。
他所说的“吊销执照”，不仅仅是一种愤怒的反应，也表露出他对于媒体权力的警惕和控制欲望。特朗普的言论充满了威胁意味，意图通过这种方式减少媒体的批评声音，同时提升自己支持者的凝聚力。这种做法可能会导致媒体在报道时的自我审查，从而影响言论的多元性和独立性。
特朗普言论对言论自由的潜在威胁
言论自由是美国宪法赋予公民的基本权利之一，而特朗普的言论却提出了一个严峻的问题——当言论与政治利益冲突时，是否还能够保证言论自由的健康发展？特朗普要求吊销媒体执照的言论，事实上已经开始挑战美国媒体的独立性。
如果此类言论得以实现，它将为未来的言论管控开创先例，进而影响到民众的表达自由。这种做法不仅仅会限制批评的声音，还可能导致舆论环境的单一化，进一步加剧政治分裂。美国的言论自由本应是社会多元声音的体现，而特朗普的要求可能会改变这一局面。
媒体在特朗普言论中的角色
特朗普将媒体视为与他政治斗争的重要对手，并且在许多场合公开抨击媒体。这种行为不仅让公众对媒体的公信力产生质疑，也让一些人开始怀疑美国是否真的拥有独立和自由的新闻环境。在特朗普看来，媒体的不满和批评并非正常的新闻行为，而是一种“敌对”态度的表现。
媒体的主要职能应该是监督政府，并为民众提供真实、全面的报道，而不仅仅是为了服务某个特定政治派别或个人的利益。如果特朗普的呼吁得以贯彻，媒体的独立性和客观性将受到极大的威胁，从而影响民众对社会和政治现象的全面理解。
舆论自由与政治权力的博弈
特朗普的言论让我们看到，舆论自由与政治权力之间的关系一直在博弈。在美国，政客们时常借助舆论的力量来塑造公众观点，而媒体则是这一过程中不可或缺的一部分。当政治人物对媒体的批评声浪加剧时，也意味着他们在通过政治手段影响社会的言论环境。
特朗普所发出的这一威胁，不仅仅是对媒体的一种直接压制，更是对整个社会舆论生态的一次挑战。如果这种思潮蔓延开来，未来可能会看到越来越多的政客在面对媒体的批评时采取类似的做法，从而导致言论空间的收窄和多元声音的消失。
特朗普言论与美国宪法的冲突
美国宪法第一修正案明确规定：“国会不得制定限制言论自由的法律。”这一修正案保护了公民的言论自由和新闻自由。特朗普的言论明显与这一宪法精神背道而驰。如果特朗普真的推行他的“吊销执照”计划，显然会对宪法赋予公民的基本权利构成严重威胁。
特朗普的言论如果得到广泛支持，不仅会影响新闻媒体的独立性，还可能导致普通公民的言论自由受到制约。在一个民主社会中，言论自由是保证社会公正和民主的基石，任何政治力量试图通过限制言论自由来维护自身权力，都可能对民主制度造成深远的伤害。
特朗普言论对社会舆论的影响
特朗普的言论不仅仅影响到媒体的生态，还对整个社会舆论环境产生了深远的影响。随着特朗普在公共场合越来越多地针对媒体和批评者进行攻击，越来越多的公众开始对这种政治姿态产生关注，甚至一部分人可能会开始质疑媒体的公正性与客观性。
社会舆论的多元性和自由性是现代社会的重要特征，而特朗普的言论有可能使社会舆论趋向单一化，导致不同声音的压制。这不仅仅是对言论自由的侵犯，也会在某种程度上改变公众对社会问题的认知，影响社会的整体健康发展。
特朗普言论对言论自由的冲击
特朗普要求吊销媒体执照的言论，再次让我们反思言论自由在美国社会中的地位。言论自由不仅仅是个人表达观点的权利，更是社会公正、民主和多元化的基础。特朗普的言论显然对这一自由构成了威胁，可能会导致媒体自我审查，甚至改变美国社会的舆论生态。
虽然特朗普的言论不一定会马上得到实施，但这一事件为我们敲响了警钟：在一个民主社会中，任何政治力量试图通过限制言论自由来达成个人或集团的目的，都应当引起我们警觉。言论自由的健康发展需要每个人的共同捍卫，只有这样，才能确保社会的多元声音和真正的公正。