久久免费精品视频

,20251027 06:32:41 邱晶 816
近日,北航一名年轻女性副教授在短视频平台讲述生成式人工智能的授课视频,引发关注。在评论区,不少网友对其长相及副教授头衔展开讨论。据极 · 目新闻报道,10 月 1 日,记者了解到,这名授课老师名叫何静,2021 年 10 月从清华大学新闻传播学博士后出站,现为北航人文与社会科学高等研究院(以下简称 " 高研院 ")科技治理中心副主任、副教授。官网教师个人主页显示,她还是 2024、2025 年 " 中国 AI 春晚 " 节目的幕后技术支持者和共创者。何静老师授课内容网友评论10 月 1 日,北京航空航天大学高研院工作人员告诉记者,何静确实是他们学院的老师,学院官网上有她详细的介绍及研究成果,可进行了解。学院官网介绍北航高研院官网显示:何静,北航高研院科技治理中心副主任、副教授,也是抖音自媒体博主 " 数据学姐 ",原北京清博智能科技有限公司创新院执行院长。其主持国家自然科学基金、中国博士后基金(特别资助 / 面上)、北京市社会科学基金等 20 余项课题;发表论文 40 余篇。其中,以第一 / 通讯身份发表 SCI/SSCI/CSSCI 论文 10 余篇。何静个人简介北航教师个人主页显示,何静老师 2013 年 7 月本科毕业于四川农业大学资源学院,2019 年 7 月从中国矿业大学 ( 北京 ) 地球科学与测绘工程学院博士毕业,2021 年 10 月在清华大学新闻与传播学院博士后出站,现为北航高研院副教授。何静的研究方向为 AIGC 和大数据、新媒体和网络舆论、智能体开发与跨学科研究。教学工作包括研究生课程《文本数据分析与挖掘》《文化传播与管理专题》《应急管理前沿与技术》,本科生课程《网络舆情分析技术》《自媒体创作与运营》《新媒体运营》《工程哲学》。她还是《让科研像聊天一样简单》报告主笔者、教材编撰者,《让科研像聊天一样简单》软件研发者(用户 10 万 +,覆盖高校百余所,是全世界第一款无限智能体,可一句话生成百万字数据报告、教材、小说等)。各地学校相关报道记者注意到,今年以来,何静老师在全国多地高校开展人工智能相关讲座。其中一篇校方报道提到,作为一位 90 后的青年学者,何静老师兼具深厚的学术背景与创新的实践精神。她并未停留在理论的空中楼阁,而是从一线行政办公的实际痛点出发,为在场的老师们打开了一扇通往智能化办公的新大门。

《繁花》编剧秦雯回应编剧署名争议:已完成证据保全并提起诉讼

文章摘要:

近期,《繁花》的编剧秦雯因编剧署名问题引发争议,秦雯在回应此事时表示,自己已经完成了证据保全,并已经提起诉讼。这一事件迅速成为热点话题,引发了公众和行业内部的广泛关注。秦雯在公开声明中强调,自己在《繁花》的创作中投入了大量心血,然而在某些方面却遭遇了不公正的对待,导致其编剧署名问题成为焦点。此次诉讼不仅仅是关于个人权益的捍卫,更是对编剧行业署名和权益保护的一次重要呼声。秦雯的公开回应与诉讼行动,或许为未来类似的争议提供了一个解决的样本,也引发了对于行业规则与公正性的新一轮讨论。

正文:

1. 编剧署名争议的背景与起因

秦雯与《繁花》之间的编剧署名争议源于她在剧本创作中的实际贡献与最终署名的不一致。作为一名资深编剧,秦雯凭借多年的创作经验与才华,为《繁花》的剧本创作提供了大量的原创素材。最终的编剧署名中,秦雯发现自己并未获得应有的署名权,这种情况让她感到不满。

编剧署名问题往往关系到个人的创作成果和职业声誉,秦雯的争议不仅仅是个人的权益争夺,也反映了编剧行业中普遍存在的署名不公现象。许多编剧常常面临在影视剧中无法获得合理署名的困境,而这也揭示了编剧行业在权益保护方面的薄弱之处。

对于秦雯来说,这不仅是一次单纯的个人维权,更是对行业规则的一次挑战。她通过公开回应与诉讼,旨在引起社会各界对于编剧署名问题的重视,推动行业规则的完善。

2. 秦雯的证据保全与诉讼行动

面对编剧署名争议,秦雯并没有选择默默忍受,而是采取了积极的法律手段,进行了证据保全并提起诉讼。秦雯在公开声明中表示,已经收集并保全了所有与《繁花》剧本创作相关的证据,包括创作过程中的交流记录、剧本草稿、以及与其他创作者的沟通材料。这些证据为她后续的诉讼提供了坚实的基础。

证据保全是法律程序中非常重要的一步,它确保了涉及案件的关键信息不会被篡改或丢失。秦雯的做法也显示出她对自己创作权益的坚决捍卫,同时也表明她的诉求不仅仅是情感上的不满,更是基于事实和法律依据的合理诉求。

通过提起诉讼,秦雯的行为也具有示范意义,她希望通过法律途径解决编剧署名问题,推动行业更加注重编剧的创作贡献和权益保障。

3. 编剧署名权的重要性与行业现状

编剧署名权是编剧创作成果的基本权益之一,它直接影响到编剧的职业声誉和未来的发展。在影视行业中,编剧往往是创作过程中最为辛苦和付出的群体之一,但他们的创作成果往往容易被忽视或被他人剥夺。

目前,国内编剧行业的署名问题较为复杂,许多编剧面临着无法得到公正署名的情况。有些作品的编剧署名并不完全代表其实际创作贡献,而是受到制片方、导演等多方力量的影响。这种不公平的署名现象,已经成为困扰编剧群体的长期问题。

秦雯的行动让我们再次关注到这一行业问题。她通过诉讼保护自己的编剧署名权,提醒行业内外各方尊重编剧的创作成果与知识产权,并通过法律途径确保编剧在创作过程中的权益不被侵犯。

4. 诉讼与公众舆论的互动

随着秦雯提起诉讼的消息公开,公众舆论开始聚焦此事。秦雯不仅收获了业内同仁的支持,也得到了大量网友的关注和讨论。许多人表示,秦雯的行为为那些长期被忽视的编剧群体发声,彰显了她在行业中的勇气和决心。

在舆论的推动下,更多人开始意识到编剧署名问题的严重性和广泛性,尤其是在影视剧制作过程中,编剧的权益常常被制片方和导演忽视。公众对秦雯的支持,不仅仅是对她个人权益的关注,更是一种对编剧群体整体权益的认同和支持。

这一事件也促使人们开始思考如何通过制度和规则,来保障编剧的基本权益。公众舆论的参与,不仅加速了此事的曝光,也推动了更多人关注编剧权益保护这一重要议题。

5. 秦雯维权行动的社会意义

秦雯的维权行动不仅仅是一个编剧与制作方之间的法律争斗,它的背后还蕴含着对社会公正与职业道德的呼声。编剧作为文化创作的源泉,他们的权益保护不仅关乎个人的得失,更涉及到整个影视行业的生态健康。

通过诉讼,秦雯展现了编剧在创作过程中应当享有的基本尊严和权利。她的行动不仅能为自己争取应得的署名权,还可能为未来类似事件的解决提供一种范式。在文化创作日益多元化和全球化的今天,编剧的权益保护将会越来越受到社会的重视。

秦雯的维权行动还提醒行业内部各方:尊重每一位创作者的劳动成果,是行业健康发展的基础。只有在良好的创作环境中,编剧才能更加专注于自己的创作,最终为社会提供更多优质的作品。

《繁花》编剧秦雯回应编剧署名争议:已完成证据保全并提起诉讼

6. 总结与展望

《繁花》编剧秦雯的编剧署名争议事件,引发了广泛的社会关注与讨论。秦雯通过证据保全和诉讼的方式,坚定捍卫了自己的编剧署名权,并为编剧群体的权益保护发声。这一行动不仅为秦雯自己争取到了应有的权益,也让社会更加关注编剧在创作中的实际贡献。

未来,编剧行业的署名问题仍然需要进一步的法律保障与行业规范。秦雯的行动或许能为这一问题的解决提供新的思路和方法,也为编剧群体争取更大的权益空间。希望通过此事件的发酵,能够推动编剧行业在署名权、版权保护等方面的持续进步,从而让更多创作者能够得到应有的尊重与回报。

秦雯的坚决维权行动,不仅是对个人权益的捍卫,也是对整个编剧行业的呼吁。未来,编剧署名问题将可能成为业内的一个重要议题,希望通过更多类似的行动,能够推动行业规范和创作环境的逐步改善。

标签社交媒体

相关文章