精品卡一卡二卡乱码999

公元前 154 年，吴楚等七国诸侯打着 " 清君侧，诛晁错 " 的旗号，起兵造反！汉景帝顿时慌了，急忙招来晁错上来对策！汉景帝看到晁错到来，赶忙说：" 这下麻烦了，吴王、楚王他们带头造反了！你看怎么办？"晁错听了，也是有些慌张，他没想到，这帮诸侯这么不识趣，不就是削他们点封地吗，他们不该像小绵羊那样忍着嘛！虽然吴国楚国带头造反，有些超出了晁错的预料，但是，晁错还是强装镇静地给汉景帝刘启出了个主意：" 建议陛下御驾亲征，到时候，士气大振，诸侯联军自然望风而逃！他们打旗号又不是造反，您去了，就算吴王楚王要动武，怕是士兵们也不敢！臣给您坐镇长安，为您输送粮草兵员，到时候，您复现高祖的高光时刻，臣也效仿萧何丞相，岂不是一桩美谈！"刘启听了很懵，没想到晁错会提出这样的建议。他心里清楚，自己刚刚即位，既没有威望，也缺乏经验，根本没有御驾亲征的能力。晁错看出刘启的犹豫，又提出另一个建议：" 不如把徐县、僮县这一带还没有被攻占的地方划给吴国，以此来安抚吴王，稳住吴国。"晁错这是什么鬼主意？打的是什么算盘？是要安抚吴王，还是想在诸侯联军内部种下怀疑的种子？唉，史书中没说。但是，汉景帝刘启没有表态，心里却觉得晁错出的这两个主意都不靠谱。实际上，这两个主意，几乎把晁错自己推上了断头台，也让汉景帝对他失去了信心。为什么这么说呢？咱们分析一下。一，晁错鼓动汉景帝御驾亲征。刘启刚上位不久，既没有威望，也没有经验，让他亲自带兵出征，结果可想而知，根本不可能取得什么成绩，反而可能被吓得不知所措，没准阵前被吓尿了，成为笑谈。晁错这样做，实际上是把皇帝推到风口浪尖，自己则留在长安安然无恙，这明显是一种甩锅行为。二，晁错建议把两个地方划给吴国，安抚吴王。可是在叛乱已经爆发的情况下，再去讨好、示弱已经没有意义，只会让对方更加得寸进尺，助长叛军的气焰。晁错这个建议，绝对是个歪招。你把那两个地方划给吴国，其他还在抵抗的地区会怎么想？难免会导致士气低落，甚至连抵抗的意志都没了，所以这个操作完全不靠谱。三，把汉景帝推到前线，这等于不给留余地，非要让汉景帝和吴王正面交锋，把矛盾彻底激化，把路走死。对汉景帝来说，所谓 " 千金之子不坐垂堂 "，自己亲自去那么危险的地方，简直是拿命冒险。所以，晁错这一招，既没看透汉景帝内心的胆怯，也没看清他的真实能力，更是违背了人性趋利避害的本能。你自己躲在长安，让领导往前冲，稍微有点头脑的人，都不会出这种主意。四，晁错给汉景帝出的这些主意，明显是高估了汉景帝的水平。说白了，晁错终究是个知识分子。他自己信誓旦旦地削藩，做了一系列举措，表现得成竹在胸，汉景帝也对他寄予厚望，觉得他是股肱之臣。但一遇到这种大事，狼烟四起，诸侯气势汹汹，晁错却是失了水准，人都懵了，所以出了这样的歪招。晁错出手就是臭棋，" 棋王 " 汉景帝心里顿时就凉了。很明显，这个锅汉景帝背不动，也不能背，更不想背，所以，只能让晁错来背。本来对你寄予厚望，关键时刻你不顶上，还让领导去顶上，还想甩锅，实在太让领导失望了。这样的下属留着还有什么用？留着过年吗？砍了吧！恐怕就在这一刻，汉景帝已经对晁错动了杀心。说到底呀，晁错本质上是个知识分子，提建议、出主意还行，但真要他处理实际事务，恐怕一百年也搞不成。毕竟，理论与实践之间存在巨大差距。而晁错这一歪招，可以说让汉景帝彻底看清了他的真实水平，对晁错起了杀心。此时，汉景帝恐怕已经在思考如何应对诸侯联军，如何为自己寻找后路，对晁错已不再抱有任何希望了。你觉得是这样吗？煮酒论英雄，读史通谋略。关注我，每天为你分享读史感悟。李子霄 ，《资治通鉴》实践导师，畅销书作者，自媒体专栏作家。长期解读《资治通鉴》，深耕职场管理领域多年。著有图书《门道：读一页就有用的资治通鉴》。线上专栏《资治通鉴：领导智慧与成事之道》《制胜谋略：资治通鉴中的成事智慧》《刘邦的启示》等。

脱口秀成比惨大会，郭麒麟不忍了，发言打脸选手

近年来，脱口秀节目在中国掀起了前所未有的热潮，原本以“幽默”和“讽刺”为核心的舞台，逐渐变成了一个让人“眼泪横流”的比惨大会。脱口秀选手们原本以幽默的方式调侃生活中的各种不如意，解构社会的痛点，带给观众欢笑。随着节目竞争的激烈，一些选手为了吸引眼球，逐渐把话题的焦点转向了“我有多惨”，以此来博取观众的同情和关注。这样的局面，甚至让曾经的脱口秀新星——郭麒麟也忍无可忍，直接在舞台上发言打脸选手，呼吁回归幽默的本质，扭转这一荒谬的趋势。

比惨大会：从笑点到泪点的转变

脱口秀，原本是“笑中带泪”的艺术形式，选手通过夸张、讽刺、反转的方式，将现实生活中的荒诞现象一一揭示，既能让人反思，又能让人发笑。最初，这种幽默感和批判精神是节目受欢迎的关键。随着节目逐渐火爆，部分选手似乎开始忘记了脱口秀的初衷，陷入了为了争夺关注度和票数的怪圈——他们越来越热衷于讲述自己的“惨剧”，比拼谁的遭遇更令人心酸，谁的故事更具“戏剧性”。“我的家庭有多破碎，我有多不幸，我是如何在生活中屡屡遭遇打击”的故事，迅速成为台上最常见的“笑点”来源。

这种“比惨”的风潮逐渐侵蚀了节目本身的幽默性。越来越多的观众开始感觉到，脱口秀的舞台已经变成了一个公开的情感宣泄场所。选手们一味地展示自己的“艰难困苦”，却逐渐失去了对生活深刻洞察的幽默与智慧。这种转变不仅让观众感到疲惫，也让那些仍在坚持用幽默揭示社会问题的选手倍感压力。

郭麒麟的反击：幽默不应变味

作为脱口秀圈的新星，郭麒麟一直以机智、幽默和富有深度的表演风格受到观众喜爱。不同于那些专注于“比惨”的选手，郭麒麟更注重用幽默的方式探讨社会现象和个人成长。他的脱口秀风格，更像是清流中的一股清风，带给观众的不仅仅是笑声，更多的是对生活的反思和思考。

最近的一次节目中，郭麒麟终于在舞台上发声，表达了对“比惨大会”现象的强烈不满。他指出，脱口秀的真正意义，不是让选手们在台上比谁更惨，而是要用幽默的方式去展示生活中的矛盾、荒诞和不公。郭麒麟的发言直击痛点，批评了部分选手为了吸引关注而过度“渲染”个人不幸，最终将整个脱口秀变成了一个充满“负能量”的平台。他强调，脱口秀的核心是通过笑声化解压力，而不是通过抱怨和泪水来拉拢同情。

郭麒麟的这番话，迅速在观众和行业内引发了广泛的讨论。许多人开始反思，脱口秀的初衷是否已经被遗忘，笑声是否真的变得越来越难得。尽管有些人认为郭麒麟过于“理想化”，认为在竞争激烈的节目中，选手们为了吸引注意力选择“比惨”是可以理解的，但更多的观众和行业人士则认为，郭麒麟的反思恰恰提醒了大家，脱口秀的真正价值在于通过幽默去打破沉重的社会现实，而不是在舞台上创造一种“同情竞技”的氛围。

回归幽默的本质

郭麒麟的发言，不仅是对选手们的“打脸”，更是对整个脱口秀行业的警示。在这个信息爆炸的时代，人们对于“娱乐”的需求越来越多样化，而脱口秀作为一种相对轻松的娱乐形式，本应是为观众提供欢乐和思考的场所，而非沦为“比惨”的竞技场。观众们需要的是能够让他们在欢笑中释放压力、在反思中获得启示的节目，而不是一味地强调“生活有多惨”。

要恢复脱口秀的核心价值，选手们需要回归本真的幽默感，而非仅仅依赖情感的过度渲染。脱口秀的艺术魅力，在于它通过对社会现象的独到观察，调侃生活中的不完美，既能给人带来笑声，又能激发观众的深刻思考。让我们期待更多像郭麒麟这样的选手，能够带领脱口秀回归幽默的原点，用智慧和幽默化解生活中的困顿，而不是一味地沉浸在“悲情”之中。

脱口秀的舞台，原本是幽默与智慧的碰撞，是笑声与思考的交织。如今，随着“比惨文化”的蔓延，脱口秀的真正意义似乎渐行渐远。郭麒麟的发言无疑为行业敲响了警钟，提醒我们，幽默不应变味，脱口秀不应沦为比惨大会。希望这一场反思能促使更多选手回归初衷，用真正的幽默和智慧，为观众带来更有深度、更具价值的表演。