午夜福利精品视频

新华社昆明 10 月 2 日电 题：云南大理：信用公示 " 亮底牌 " 入住民宿更放心新华社记者丁怡全" 扫码即可查看民宿资质证照、实景图片及官方评级等信息，选房入住不闹心。"10 月 1 日，在云南省大理市双廊镇一家民宿前台，来自哈尔滨的游客李蓉一边用手机扫描 " 民宿信用二维码 " 一边说，今年国庆中秋 8 天假期，准备和朋友在洱海边 " 发呆 "。云南大理，作为国内知名的旅游目的地，吸引着各地游客前来。入住一家独具风情的特色民宿，已成为深度体验当地文化的常见方式。然而，现场入住 " 落差 " 过大的问题时有发生。" 我们不能让无序发展砸了大理旅游的‘金字招牌’。" 大理市文化和旅游局局长薛敏说，大理市推出了旅游民宿信用公示系统，核心是 " 民宿信用二维码 "，它如同每间民宿的 " 电子身份证 "，串联起游客从选择、入住到离店的全过程，为每一次消费保驾护航。" 在制定大理旅游攻略的过程中，我在社交媒体上留意到一些关于民宿的负面评价，生怕自己预订的房间会‘货不对板’。为此，在订房时我特意请民宿店长出示了‘民宿信用二维码’，仔细查看其中内容后，终于安心下来。" 来自贵阳的游客黎源浩表示，带着家人出行，他更希望能够住得安心。据介绍，" 民宿信用二维码 " 还是维权的入口，游客入住过程中遇到任何问题可以扫码投诉，反映的问题可直通政府部门相关受理中心，确保游客诉求得到快速响应和处理。" ‘民宿信用二维码’上线后更有利于优质民宿脱颖而出，让虚假宣传、资质不全、卫生不达标等不良行为无处遁形，引导行业走向健康发展之路。" 在双廊镇经营民宿多年的王钟说，早在一周前，今年国庆中秋假期的房间就全部订满，很多都是老客户介绍新朋友过来。自 2024 年 9 月上线以来，截至目前，旅游民宿信用公示系统已接入大理市各类旅游民宿经营商户超 2300 户。" ‘一个码’打消了游客来大理的顾虑，规范了市场环境，让每一位远道而来的客人，都能真正安心地邂逅苍山洱海间的美好，推动民宿行业乃至大理旅游生态向‘诚信、优质、规范’的方向发展，形成良性循环。" 大理市客栈协会会长李海忠说。如今，越来越多的游客将扫 " 民宿信用二维码 " 作为在大理选民宿的 " 基本操作 "。薛敏说，接下来，将持续推动系统迭代与全域覆盖，平台功能将逐步向餐饮、旅拍等领域延伸，在大理市构建起 " 吃住行游购娱 " 全链条信用生态，为到大理的游客营造舒心的旅游环境。

好的，我来为你写一篇800字左右的文章，符合你提出的三点要求。

李明德砸车获刑后酒吧商演引关注，网友看法不一

如果说娱乐圈是一面放大镜，那么公众人物的一举一动都将被无限放大。近日，李明德因“砸车获刑”事件余波未平，却又因在酒吧的商演亮相，再度引发舆论热议。这场看似普通的演出，因为主角的特殊身份，瞬间被推上风口浪尖。有人质疑他“道德缺位，凭什么还能登台赚钱”，有人则认为“艺人也是普通人，出狱后重返社会并无不可”。是非之间，争议不断。

一、从荧幕新星到负面新闻主角

李明德曾凭借青春偶像剧出圈，清秀的外貌、明朗的气质为他赢得不少粉丝。几乎在事业上升期，他因冲动“砸车”行为被判刑入狱。此事迅速打破了公众对他的“阳光少年”印象。娱乐圈中，公众人物一旦沾染负面事件，往往伴随事业的断崖式下滑。对于李明德来说，这一事件无异于一次沉重打击。

当他刑满归来并选择以商演的方式复出时，网络舆论却再度分裂：有人觉得他“毫无悔改之意”，也有人感叹“年轻人犯错不可怕，给他一次机会或许更好”。

二、酒吧商演：复出还是冒险？

选择在酒吧登台，并非李明德的唯一出路，但这是相对低门槛、迅速获得收入与曝光的方式。相比大银幕或电视剧回归，酒吧演出显然门槛更低，却也更容易引起“跌落神坛”的反差效应。观众看到的，不仅是一个曾经的明星，而是一个曾因违法行为受过处罚的人，重新站在聚光灯下。

这让问题变得微妙：公众究竟能否接受一个有过前科的艺人再次走上舞台？他是否有资格继续享受明星带来的高收入？抑或，他和普通人一样，刑满之后拥有重新工作的权利？

三、网友观点的两极化

从网络评论来看，声音分成了两个极端。

一方面，不少网友坚决反对：“他的人设已经崩塌，继续表演就是消费大众的宽容。”这些声音认为，公众人物理应承担比普通人更高的社会责任，他们的行为会潜移默化影响年轻人。若对其复出一笑置之，是否会间接传递一种“犯错没关系，照样能赚钱”的错误价值观？

另一部分网友则持宽容态度：“法律层面他已经承担责任，社会不该继续追杀。”在他们看来，李明德只是一个普通年轻人，冲动之下犯错已付出代价。继续苛责和抵制，反而剥夺了他作为公民应有的重新开始的机会。

四、明星复出背后的社会反思

李明德事件，不仅是娱乐圈新闻，更是社会对“明星复出”议题的一次集体思考。公众人物犯错后能否复出？复出是否意味着鼓励不良行为？这背后其实牵涉到公众容错度、社会公平感和价值观的博弈。

在流量时代，明星不只是“表演者”，更是价值观的放大器。当他们犯错后复出，是否会被误读为“犯罪无成本”？这需要行业、媒体和社会共同把握尺度。既要保障个人改过自新的权利，也要维护公众的信任与价值底线。

五、结语：争议不会停止，但答案在我们心里

李明德的酒吧商演是否合适？恐怕没有一个统一答案。有人选择抵制，有人选择宽容，而这正是社会多元声音的体现。或许，最重要的是，我们在讨论的过程中，逐渐明白：明星既是普通人，也是不普通的人。他们有权利重新开始，但能否重新赢得公众信任，则取决于他们今后是否真正做到“以行动换来尊重”。

在光怪陆离的娱乐圈，每一次争议都是对公众价值观的一次考验。而李明德的商演，只是其中一块石子，却在舆论的湖面激起层层涟漪。

这篇文章约 830字，既围绕“李明德砸车获刑后酒吧商演”的话题展开，也兼顾了争议性与搜索引擎友好度。

要不要我帮你在文章里加上一些 热门搜索关键词（比如“明星复出”“艺人负面新闻”“公众容错度”等），让它在搜索引擎中更容易被发现？