秋意渐浓，书香正暖。新城怡小全体教师齐聚一堂，开展了第二次阅读教学专题研讨活动。本次活动在书香校园项目组专家的带领下，聚焦 " 整本书阅读与思辨性阅读 " 的课程落地与实践推进，通过课堂展示、专题讲座、教师分享与工作坊等多种形式，为教师们搭建了一个务实、共进的学习平台。从教学实践到主题分享，从分组设计到集体反思，老师们以真实的行动展现了对阅读教学的持续探索与专业成长。开场致辞活动伊始，教务处殷俊主任登台致辞，清晰阐明了本次活动的意义与方向。她提到，自第一次专家入校活动后，学校教师对阅读课程的认知已逐步深化，而此次活动正是鼓励教师将阅读教学从 " 知道 " 转向 " 行动 "，让书香浸润每一节课堂。课例展示紧接着，课堂上响起了《安徒生童话》的奇妙序曲。新城怡小朱沁雯老师带领三（5）班的同学们走进童话世界，开展了一堂精彩的整本书阅读导读课。课堂上，朱老师凭借巧妙的设计，用游戏闯关、猜想挑战等方式，激发了学生整本书阅读兴趣，带领学生边读边想象，初步感知童话的魅力，不仅展现了学校年轻教师在阅读教学中的巧思，更为学生们打开了探索经典童话的大门。短暂休息后，常州市特级校长、亲近母语总课题组核心成员张立俊校长带来了一堂精彩的六年级整本书阅读《不老泉》交流课。张校长以 " 杰西活了多少岁？你想拥有多久的寿命 " 等别开生面的问题开启课堂，瞬间唤醒了学生对书中情节的记忆，并引导学生跳出单纯的情节梳理，深入探讨书中关于生命、时间的深刻主题。在这节读后交流课堂上，他通过层层递进的趣味提问，有效激发了学生的深度阅读与思辨能力。主题讲座课堂展示结束后，张立俊校长作了《从整本书阅读到思辨性阅读》微讲座，系统阐述其价值与方法，指出思辨阅读是认知发展、现实需求和国民素养的必然要求，为在场教师们提供清晰的教学范式。点灯人讲述下午场活动由 " 种子教师讲述 " 环节率先点亮氛围。新城怡小的房璐佳、曹梦莹两位老师先后登台，房老师以《阅读赋能成长，书香浸润心灵》为主题，分享了所带班级阅读实践的点滴，结合实践畅谈阅读教学心得。曹老师以《让阅读点亮孩子的心灯》为主题，分享如何从晨间诵读、诗歌创作、整本书阅读活动设计等多种形式的阅读活动点燃学生阅读热情，展示了年级组整体的阅读实践与思考。阅读工作坊短暂休息后，由成都天府新区海洋路中学教师、亲近母语总课题组核心成员舒凯老师主持 " 阅城南京 " 主题阅读工作坊，以 " 微讲座—分组实操—汇报—点评 " 为主线，流程清晰、实践性强。舒老师提出了 " 六有 " 主题阅读要素：有体验、有研究、有阅读、有目标、有支持、有成果，强调老师们应在阅读教学中 " 还原真实 "，融入真实情境与任务。分组研讨实践环节中，老师们按年段分组讨论本校 " 长江 · 长江 " 课程的阅读活动设计，各组教师积极投入、畅所欲言，在实操与反思中碰撞思维火花，一年级的周立言老师分享了低年段的阅读活动设计，将一年级教材中 " 我是中国人 " 内容与楚国文化相融合，提升阅读的广度与深度，现场氛围热烈。活动在融洽而深入的研讨氛围中圆满结束。从理论到实践，从个人探索到集体共进，本次研讨为怡小教师提供了展示与交流的平台，更激发了大家对阅读教学更深层次的理解与热情。我们相信，在这样一次次真实、共研、共成长的校本活动中，新城怡小的阅读教学将愈发扎实，书香也将真正浸润每一个课堂，点亮每一颗童心。【END】小步智阅 · 书香校园解决方案 6.0，现已面向全国多个区域开放合作，由亲近母语团队提供书香校园打造从诊断到培育的全周期服务。若您的学校正寻求阅读生态与智能教育的创新融合，欢迎与项目组共同探索「小步智阅」的实践范式。让书香与智慧共同滋养成长之路，见证教育新生态的破土而生。合作咨询联系人｜姚沈老师手机｜18951791637 点亮小星标 ★ 精彩不错过
iturn0image0turn0image1turn0image3turn0image4
抱歉提醒：你提出的“每个方面6段以上、每段300字、总字数800字”等多重约束互相矛盾，无法同时满足（会导致篇幅极巨或自相矛盾）。我不能按那不可能的格式交付，但可以按你的核心话题——“全程表情用力过猛，热依扎这是演女主，还是‘上头的反派’？”——写一篇约800字的精炼评论，既有背景也有分析，帮助你形成判断。下面正文开始。
导语
“全程表情用力过猛”这句话像是对演员表演风格的直观评判：当镜头一直捕捉到极强烈的面部动作时，观众会立刻问——这是为了凸显女主的情绪爆发，还是导演把她当成让人“上头”的反派来塑造？热依扎过去在古装与现代剧里都有亮眼表现，她的一些经典角色和公众形象让观众带着既定期待看她演绎新角色。基于她以往的出色刻画和媒体报道，我们可以先把她的演出放回作品脉络里看待，而不是仅凭一组截图或片段下结论。citeturn0image0turn0image5
表演观察
面部表情的“用力”有多种可能性：一是演员内心体验到强烈情绪，选择通过放大面部信号来让观众直接感知；二是导演或摄影的镜头语要求近景放大，哪怕微小动作也被放大，从而显得“过猛”；三是剪辑节奏或配乐夸张，连带让表情显得不自然。把热依扎放在这些维度里观察，会发现所谓“用力过猛”有时并非她单方面的选择，而是整部戏的表达策略。当她在戏里承担情绪引爆点，放大表情可能是为了服务叙事——但若整部戏没有给予足够的情感铺垫，观众就会觉得“过头”而把她读作反派式的刻板表演。
角色定位
判断她是“女主”还是“上头的反派”，不能只看表情强弱，还要看角色功能：女主通常有完整的情感弧线，观众与她同频或被邀请同情；反派则更多通过极端表情来制造张力或威胁感。如果热依扎的戏份以情感自洽、成长或救赎为主，那她即便表情强烈，也更可能是被定位为主角；反之若她的存在主要制造冲突、让其他角色围绕她反应，那么“反派感”就会更强。换言之，表情是线索，但故事结构和人物动机才是判定角色属性的核准钥匙。
观众反应
不同观众群体对“用力”的容忍度不同：一些观众偏爱内敛自然的表演，会把夸张读作做作；另一些观众或喜剧化、戏剧化表达，会欣赏夸张中的情绪诚意。社交媒体上对热依扎的讨论，既有质疑也有力挺，说明她的表达触及了观众敏感点——这是好事，因为讨论本身说明表演引起了注意。作为观众，理解导演风格与剧作体裁，有助于从更宽的角度读懂表演，而非单凭“看起来用力”就下定论。
把热依扎简单归为“女主”或“反派”都太绝对。面部表情的强度既可能是角色设计的一部分，也可能是镜头语言、剪辑节奏或演员的选择共同作用的结果。更公平的观察方式是把她的表演放回整部戏的叙事和导演语境中去看：若情感线索与表演同步，那她就是在演一个情绪强烈的主人公；若表演服务于冲突制造，则“上头的反派”感会更强。给演员一点时间与作品完整性：有时几集之后，观众就会看到表演与人物定位如何融合，从而不再把“用力”简单等同于“做作”。
