在 " 双碳战略 " 和 " 新质生产力 " 浪潮下绿色经济与循环商业已成为推动中国高质量发展的重要引擎作为人文社科领域的领军学府中国人民大学率先推出全国首个绿色经济与循环商业 MBA 项目聚焦碳经济、绿色金融与 ESG 投资致力于培养有志于引领产业绿色变革推动高质量发展的行业企业领袖为美丽中国建设与中国式现代化贡献 " 人大 " 智慧与力量一、为什么选择人大？中国人民大学是中国共产党创办的第一所新型正规大学。直属于教育部，由教育部与北京市共建。学科实力领跑：应用经济学、工商管理学科连续评估获评 A+（最高等级），在全国遥遥领先。政策与产业前沿：设立全国首个能源经济本科、碳经济硕士，长期服务国家 " 双碳 " 战略与绿色发展。顶尖资源聚合：依托经济学院、商学院联合打造，汇聚政策智囊、央企高管、行业协会领袖与全球名校资源。中国人民大学非全中心副主任岳楠楠（左二）、应用经济学院院长魏楚（右一）和国际能源署前署长 Nobuo Tanaka（右二）、波士顿大学全球可持续发展研究所所长 Benjamin Sovacool（左一）为项目启动揭幕中国人民大学应用经济学科连续三轮在教育部组织的一级学科评估中排名全国第一，在第四、第五轮评估中获评 A+ 学科（最高等级），入选国家 " 双一流 " 建设名单。应用经济学院下设国民经济管理系、区域与城市经济研究所、能源经济系和产业经济系 4 个系所，牵头成立全球能源与中国能源战略研究中心（筹）、新质生产力研究中心等创新高地。其中，能源经济系成立于 2011 年，同时设立我国第一个能源经济本科专业；2022 年获批我国第一个碳经济专业硕士学位。中国人民大学商学院前身是 1950 年成立的工厂管理系、贸易系、簿记核算和财政信贷教研室，是新中国工商管理教育的奠基者。在教育部第三轮一级学科评估中名列全国第一；在第四轮一级学科评估中获评 A+，并在最新一轮学科评估中获评最优等级。当前，发展新质生产力对人文社科领域人才培养提出了新要求和新挑战，亟需以新的育人格局，从理论和实践两个维度加强探索。学校积极服务国家重大战略，率先推出 " 绿色经济与循环商业 "MBA 专业方向，由中国人民大学应用经济学院和商学院联合建设。传承红色基因、A+ 学科领衔，充分发挥双方在碳经济、绿色金融、ESG 投资与工商管理领域的学科优势，兼具 " 厚基础 " 与 " 强专业 "，为经济社会发展全面绿色转型培养战略型、复合型行业企业领袖。二、核心优势——顶天 · 立地 · 出海【顶天】战略高度——以思想高度谋定战略目标▶特邀政策智囊深度解读国家全面绿色转型政策，掌握行业发展先机，精准把脉绿色发展未来演进路径▶汇聚央国企和头部民营企业管理层、行业协会领军人物，提供政产学研跨界对话平台【立地】实战深度——以实践深度淬炼责任担当▶真场景中练就实战本领：深度参访中国石油、国家电网、南方电网、华能集团等央国企和京东集团、滴滴集团、金风科技等绿色科技先锋企业，与行业精英共话绿色转型机遇与挑战，学习头部企业 ESG 发展战略与落地实践方案；深入调研中碳登、北京绿交所等国内外重点绿色市场交易机构，掌握碳资产管理与绿色金融运作实务，理解政策与市场的交汇点▶沉浸式国情课领悟商业向善真谛：依托学校 "832" 工程，零距离考察乡村振兴进程，触摸中国生态治理脉搏，领悟中国式现代化进程中绿色发展的基层智慧，发掘超大规模市场潜力【出海】全球广度——以全球广度锻造跨界视野▶整合国际优质资源，拓展全球视野：可选 1+1 国际名校双学位项目（美国威斯康星大学、新加坡管理大学等）、牛津大学冬 / 夏令营等，优享 IMF（国际货币基金组织）、IEA（国际能源署）、IIASA（国际应用系统分析研究所）等国际化实践项目▶深度对接国际资源，提高跨文化沟通与管理能力：依托我校 " 全球文明交流互鉴合作研究计划 "，聚焦 " 全球南方 " 增长极，定制化研学东南亚、非洲及 " 一带一路 " 沿线国家，探寻国际发展机遇，助力企业扬帆蓝海三、项目设置——系统全面，兼顾实践（一）研究方向碳经济、绿色金融、ESG 投资（二）课程体系授课方式：周末班（北京）为主（集团客户可定制）主要课程如下：模块一：管理核心类企业战略管理组织行为学会计学战略性领导力中国传统文化与企业管理模块二：碳经济与绿色金融类碳经济碳治理与能源转型绿色转型政策与市场设计碳资产管理绿色金融企业绿色低碳转型战略ESG 与生成式 AI 应用模块三：行业实践与海外研学类前沿政策研讨ESG 投资实践企业绿色转型调研绿色交易市场实践金融机构绿色投资实务海外知名高校 / 国际组织研学模块四：数据分析与论文写作类碳科学与技术碳经济建模与定量分析方法Python 数据分析绿色经济与循环商业论文写作* 注：最终课程以入学当年的培养方案为准。四、招生信息（一） 招生对象在经济社会发展全面绿色转型背景下，有志于深度参与国家绿色转型顶层设计、抢抓行业发展先机，破解绿色融资与技术升级困局、主导跨国低碳价值链重构的行业骨干和管理人员，包括但不限于：1. 有志于推动企业绿色转型与低碳发展的实践者；2. 致力于探索循环商业模式创新的开拓者；3. 来自能源、制造、金融等可持续发展相关领域的从业者。（二）报考条件1. 中华人民共和国公民；2. 拥护中国共产党的领导，品德良好，遵纪守法；3. 身体健康状况符合国家和我校规定的体检要求；4. 所获学历学位及工作经验必须满足下列情况之一：（1）获得国家承认的大学本科毕业学历后，有 3 年及以上工作经验；（2）获得国家承认的高职高专毕业学历或大学本科结业后，达到大学本科毕业同等学力要求，并有 5 年及以上工作经验；（3）获得国家承认的硕士、博士研究生学历或学位后，有 2 年及以上工作经验。（三）报考流程1. 网上报名（2025 年 10 月）2. 全国联考（2025 年 12 月）（考试科目：管理类综合能力，英语二）3. 复试（2026 年 3-4 月）4. 录取报到（2026 年 9 月）注：以当年学院官网发布的招生简章信息为准（四）培养方式1. 学习形式为非全日制，采取课程学习、实践训练、学位论文相结合的培养方式2. 基本学习年限为 2 年（五）学费基本学制 2 年，基本学制内：21.9 万元 / 学年五、谁适合报考？推动企业绿色转型与低碳发展的实践者；探索循环商业模式创新的开拓者；来自能源、制造、金融等可持续发展相关领域的骨干人才。如果你想在绿色转型大潮中占据前沿，人大就是你的最好选择。扫码报名咨询绿色领航 循环共赢在人大的课堂里与政策同频、与产业共振、与世界对话开启属于你的绿色未来图文 | MBAChina转载请留言
全智贤的新剧《暴风圈》引发了广泛的争议，特别是剧中的一幕，涉及带有五角星的红色布料当地毯以及台词“为什么中国会偏好战争”引起了社会各界的强烈反应。这一场景的出现，不仅激起了中韩两国舆论的对立，也让剧集的内容、制作背景和文化敏感性成为焦点。本文将从六个方面深入分析这一争议事件，探讨剧中的象征元素与台词的社会文化影响，并就如何平衡艺术创作与文化尊重提出个人见解。
一、剧中红色布料与五角星的象征意义
在《暴风圈》这一场景中，红色布料搭配五角星的设计引起了大量观众的关注与质疑。红色在中国文化中有着强烈的象征意义，通常代表着革命、爱国与权力，而五角星则是中国国旗的重要元素。将这两者结合在一起，无疑让人联想到中国的政治符号和意识形态。
这一设计不仅仅是艺术上的装饰，更是文化和政治背景的隐喻。很多观众认为，这一元素有可能被误解为对中国国家符号的政治化解读，尤其是结合台词“为什么中国会偏好战争”后，这种设计显得更加敏感和引发争议。红色布料和五角星的出现，是否是创作者有意为之，还是无意中的文化误读，这成了讨论的核心。
有专家认为，剧中的这一设计可能是为了加强故事的视觉冲击力，强调剧集的紧张氛围，但也有观点指出，这种设计可能会误伤观众的民族情感，尤其是当文化符号被错误地与负面情绪关联时，极易引发民族主义情绪的反弹。
二、台词“为什么中国会偏好战争”的争议
剧中的台词“为什么中国会偏好战争”更是让这场争议达到高潮。这句台词直言不讳地将中国与“战争”这一负面词汇联系在一起，这不仅让中国观众感到强烈的不适，也让韩国与其他国家的观众对剧本的立场产生质疑。
在国际政治敏感的背景下，这种台词无疑触碰了多国人民的情感底线。尤其是在当今全球化日益加强的社会，任何对大国形象的不当塑造都可能引发国际间的争议。中国作为一个崛起中的大国，其形象和国家安全话题已经成为全球舆论的焦点，剧中的这句台词显然未能考虑到这一点，可能会让观众产生误解，认为中国的行为习惯或政策立场有着“好战”的倾向。
更有观点认为，这一台词可能代表了剧集的政治立场或作者的某种倾向性，试图通过对话来表现某种观点或社会现实。这种做法不仅冒犯了中国观众，也引发了对于“跨文化表达”的讨论。
三、文化交流与文化敏感性的界限
《暴风圈》作为一部跨国合作的剧集，其文化背景复杂，涉及到多方国家和文化的碰撞。跨文化交流必须建立在相互尊重的基础上，尤其是在涉及敏感的国家符号和历史背景时，创作者应格外小心。
文化敏感性在当今的国际环境中尤为重要，尤其是在影视作品中，稍有不慎就可能引发国际舆论的强烈反应。全智贤作为一位韩国的知名演员，她在选择剧本时，可能并未预见到某些元素会引起如此大的争议。对此，文化批评家指出，创作者应该避免将复杂的国际关系简单化，尤其是不要将任何国家的形象标签化。
这一事件也让我们反思，在全球化的背景下，艺术创作与文化表达的界限在哪里？创作者在表达个人艺术观点时，应如何考虑不同文化群体的情感和历史经验？
四、剧集的政治性与艺术性的平衡
《暴风圈》的争议不仅仅局限于台词和道具的设计，还有关于其政治性与艺术性之间的平衡问题。如今，越来越多的影视作品开始具有明显的政治色彩，这对于艺术创作的纯粹性提出了挑战。
一些评论认为，艺术作品的创作应独立于政治之外，创作者不应过多受到政治因素的干扰。另一些人则认为，艺术创作本身就应有社会责任感，尤其是当涉及到国际政治、历史和文化冲突时，创作者应当肩负起传递正确价值观的责任。在这种背景下，《暴风圈》是否在艺术性与政治性之间取得了合理的平衡，值得深思。
在现实中，政治性和艺术性往往是难以分割的，而一部作品是否能够超越政治话题，回归到对人性的深刻探讨，也是一个考验创作者艺术视野的标准。
五、韩国与中国的文化矛盾与互动
《暴风圈》引发的争议不仅仅是因为剧中台词和设计本身，还与两国的文化矛盾与互动密切相关。近年来，中韩两国的文化交流日益频繁，但也存在一定的误解与偏见。特别是在历史遗留问题和政治敏感话题上，双方的文化对话仍然面临障碍。
《暴风圈》中的争议，无疑为两国文化交流带来了新的挑战。中国观众对于这部剧集的反应，暴露了两国在文化传播中的差异和误解。而这一事件也引发了对韩国娱乐产业如何看待中国市场的讨论，尤其是在全球化背景下，如何在尊重他国文化的前提下创造具有国际影响力的作品。
这一争议让我们意识到，在跨文化合作日益增加的今天，如何克服历史和政治的鸿沟，建立更加成熟和开放的文化对话机制，成为了当务之急。
六、文化理解与创作自由的碰撞
《暴风圈》的这一争议不仅仅是某一幕或台词引起的简单反应，它反映了全球化语境下，文化、政治、历史与艺术创作之间错综复杂的关系。创作者在进行跨国合作时，既要保持艺术创作的自由，也要注重文化的敏感性与责任感。
这场争议提醒我们，文化的差异决定了在全球化背景下的艺术表达如何得到不同的解读和接受。在享有创作自由的艺术创作者也必须尊重不同文化的底线，避免因过于直接或极端的表达方式而引发不必要的冲突。
《暴风圈》无论最终是否能够顺利播出，这一事件本身都将成为文化交流与艺术创作中如何平衡敏感与自由的经典案例。