受访者：寄托版 Z 君（化名）采访者：现任生农医药版主 蛀牙文 / 寄托天下「 ID：gternet」《飞跃版主十年访谈》序言寄托能否走到今天，有一个重要原因，就是版主们的奉献精神。携手备考，各种答疑，经验分享，正是他们的这种无私奉献奠定了寄托延续至今的文化基调：我为人人，人人为我从此以后，一代一代版主都继续了这个精神传承，从 70 后到 80 后再到现在的 90 后，版主们都是极富奉献与分享精神的人。也正是印证了 " 人以类聚 " 吧。而有意思的是，脱离寄托论坛这个小江湖，用通用的成功标准来看，我们的管理团队也一直都是人才精英辈出，到现在都是如此。历任版主算起来也有百余人了，如今他们很多都是社会精英分子，仍为曾作为寄托版主的一员而感到骄傲。从今天开始，我们邀请多位已飞跃超十年的寄托版主，来谈谈他们眼中的留学、海外生活、以及寄托。本系列大约十集，每日更新希望前辈们的心声让你更明白寄托是怎么样的一个存在下面正文开始1. 请问能否向各位寄托天下的朋友们简单介绍一下你自己？和还在使用寄托天下网站准备 GT 的九零后甚至 00 后相比，我已经是一位油腻的大叔了。年过三十却依旧和一群年轻人在美帝一个不知名的州立大学攻读博士学位，前途事业两茫茫，课题项目紧张头发日渐稀少，毕业遥遥无期。和参加其他寄托十年访谈的朋友相比，可说是混得十分不如意的了。十年前在上海西南某高校毕业的时候，意气风发的我并没有想过十年后会是如此的这般场景。经验看来是谈不上了，如果要说有什么教训，还是需要远离某些公认的劝退学科，以及警惕一些出现过热迹象的专业。本人便是极好的教训，两次转行尽管收获了巨大的人生经历，但是同时也造成了极大的时间成本，个中曲折和身处其中的心境变化，不足以与人道也。2. 我们从你申请留学开始。你觉得你当时能够成功申到美国，最重要的因素是什么呢？（比如高 GPA，高 GT，陶瓷，科研经历等等）你有什么愿意向现在的申请人分享的申请过程中的经验和教训吗？本人的经历相对复杂，首次出国并非美国，而是西欧的某个国家，在社会主义国家接受再教育以后，毅然放弃在该国攻读硕士的机会选择回国，毕业后在国内工作过较长时间，2014 年才下定决心结束温水煮青蛙的状态，毅然辞职出国，因此从我的不具代表性的经历来看，出国最重要的其实是及时止损的心态，还有重新开始的勇气。一旦决心背水一战，GPA，GT，陶瓷和论文其实都是水到渠成的事情。国外相对没有看重所谓的年龄劣势，研究生的申请，特别是博士还是以科研的潜力为主。而且相对较长的培养时限，也保证了学生有时间进行系统性的学习夯实基础。还是回到勇气上面，一旦人被逼到了比较窘迫的境地，人的潜力几乎是无穷的。我曾经用四个月时间准备 GT，而且是在全职工作的情况下先 G 后 T，五六点回家后小睡几个小时，从半夜起学习到五点然后开始准备上班。当时寄托 Crazyrobin 操作性极强的 GRE 备考指南和 LSAT 阅读材料，给了我极大的帮助。因此，迅速找到有效资料的能力以及学习的毅力，是非常宝贵的，这也是我一个大龄中年人在研究生学习当中非常宝贵的财富。3. 到了美国后，你一开始最强烈的体会是什么？美国生活和你在国内的时候的想象一致吗？因为已经有了欧洲的生活经历，美国的生活并没有给我造成大的文化冲击。可能印象最深的一点就是美国人对各种成文条例的严格遵守以及某些不可解说过细的文化社交规则和惯例。在美国的生活让我更加强烈地认识到政治生活在社会团体形成，群体身份认同和利益分配的重要作用。4. 你到了美国后遇到的最大的困难是什么？怎么克服？和大多数拥有整个家庭资助的幸运同学相比，穷是我最大的困难。为了挣钱想过各种办法，包括向学校写申诉信要求减免学费和租车费用，以及尝试各种办法增加自己的收入，因为至今未曾完全克服，所以就不集体展开了。写到这里，真是对不起日渐老去父母的愁容和白发。5. 你的专业好毕业吗？找工作的大致趋势和出路如何？可以去什么样的公司做什么样的职位？大概待遇如何？（这个看你自己愿不愿意分享）专业是知乎知名的劝退专业，因此找工作的趋势是竞争日渐激烈。希望拿着几篇大论文和青年千人的帽子回国，然后 Apply for 教授，迎娶白富美，走上人生巅峰的时代已经过去了。国内山头林立，留给外来者的空间不多了，这点可以从历年高校招聘水涨船高的要求中略见一斑。作为一个反复转行的人，本人正在恶补编程和统计知识，希望未来在研究机构或者医药公司谋求一个技术岗位吧。6. 关于导师的选择，有什么经验跟大家分享？导师的选择直接决定了读博士的体验，这点和婚姻有些相似。美国以外的情况不太了解，但是美国导师的资助情况是首要的，其次是老师的人品。具体可以与导师之前学生的毕业情况间接地了解该学科的出路和职业前景。及时止损是关键，原因参考前一条机会成本。其次，要及时与导师交流，每个导师的指导方式不一样。有的比较要求尽快出成果，有的相对鼓励学生自由发展，管理导师的期望值，尽可能展现靠谱职业性的一面。最后是要了解自己的能力，发展某一方面其他人不能替代的技术。博士阶段不再是学生，需要在某一个领域展现自己的专业性。在一些方面甚至要达到做老师的老师的程度。只有体现了自己不可被替代的能力，才具有谈判的资本以及课题组内不可动摇的地位。毕竟在美国一个博士生每月花费导师超过五千美元的费用，如果不能有与五千美元相对应的产出，是很容易影响与导师的长远关系。7. 你如何看待留在美国还是回到中国这个问题，不论是现在考虑还是未来考虑这个问题，你觉得这两种选择各有什么利弊？俗话说，一个人的发展不仅要看自身努力，也需要看时代的进程。回国与否取决于一个人想要怎么样的生活。更深层次上是由一个人如何定义成功决定的。是回到社区，投身宗教活动；还是实现中国梦，投身中华民族的伟大复兴，亦或是回归家庭，尽到妻子丈夫儿女的责任，每个人都有自己的观点。并没有对错之分，也没有对错。无论是回国或者留在国外，都是会从根本上改变人生轨迹的事情，慎重地问自己的内心，周全的考虑国家民族的命运，还有自己学科的前途。8. 请问你如何看到出国留学成本回本的问题？与很多人的想法不同，出国最大的机会成本其实是时间。出国意味着大部分放弃在国内的积累和人脉，在一个新的国家几乎从头开始。所以除非是走到绝路，大部分人是不会在毕业工作后走出这一步的。所以出国是一件成本巨大的事情。专业选择因此就更加重要，不仅要选择自己喜欢的专业，也要选择代表未来生产力方向，社会需要的专业。某些专业已经陷入了军备竞赛的境地，教职要求水涨船高，业界需求又不大，身处这样的专业，止损是必须考虑的事情。9. 你是否同意 CS 现在特别好找工作？如果是，你觉得是否应该鼓励很多不好找工作的专业的同学转 CS？社会的进步是一个长时间的过程，未来尚有变数。曾几何时，会计是非常热门的行业，今天的金融和计算机也是一样。但是花无百日好，人生很长。在几十年的职业生涯中，我们必定可以看到行业的起起伏伏。有时候即使行业欣欣向荣，个人的境遇也不一定能够乐观，因为个人的收获牵涉到众多的场外因素，以及命运无常的捉弄。无论如何，不可能指望一学 CS，人生就能够转机，没有一个专业承担得起这么重大的责任。现处热门专业的同学也许要分清自己能力和行业红利的差别，不要把自己数倍于他人的收入完全当作自己能力的体现，而放弃不断学习，不断进步，不断积累的动力。居安思危，因为只有处在行业的领头位置的人，才能够持续享受行业的红利和技术的溢价。CS 是不错的工作，但不一定适合每一个人。历史上会计也是很好找工作，当时的生物也是，转 CS 在短期看是不错的选择，特别是有心及时止损的同学。但是转 CS 需要考虑两点：第一，本人是否具有学习 CS 的能力，是否拥有经常加班和保持自己知识更新的愿望和身体；第二，能否结合自己所长，用自己的专业背景在交叉领域开出一片新的天地，比如生物信息学，生物统计和计算化学等等。总体上我肯定不建议所有人都去学 CS，但是转 CS 对相当一部分人都是很有现实意义的。只是在做决定的时候，要了解自己内心，平衡短期目标与长期目标之间的矛盾。从长远看，我们都是要死的；但是从短期看，在用贪婪算法找短期最优解的时候，不要忽视了全局最优解的位置。10. 从你出国开始到现在大概有 10 年了，你觉得你的十年是否具有代表性，能够为现在留学出国的同学们提供什么参考？这十年你是否体会到了留学的变化，或者体会到了美国整体环境的变化（比如政治、经济、环境、文化、科技等）？十年间我见证了留学群体逐渐低龄化。是否与母国割裂才是全身心融入他国文化的方式？我遇到的一些从本科甚至更早就来到美国的同学，尽管能够在语言和文化上更好地适应国外生活，但是与此同时失去了在中国积累本土经验，与国内的优秀同龄人结识的机会，甚至失去了熟练应用中文进行笔头和书面交流的能力。因此，如果失去了在国内发展的能力和可能助推的因素，也许是非常可惜的。当然，是留在国外还是回国发展，每个人的情况都不一样，没有标准答案，只有问心无愧的选择。美国社会近些年来族群对立，社会共识无法形成，不同社会阶层和民族走向撕裂。美国社会的文化震荡必将持续好十几年甚至更长时间，这对中国人，特别是第一代移民团体是不利的，美国的大公司福利高且待遇好，还是很养人的，中国人在美国会遇到更多的职业天花板。而且海外华人社区分裂也很严重，除非个人趋向保守（这里的保守并无贬意，只是风险厌恶的意思）满足于普通中产阶级的社会地位和生活状态，否则有野心的年轻人我认为还是应该接受国内大风大浪的洗礼。11. 不论你现在身处何方，做什么工作，你觉得美国的这段学习和工作的经历，带给你的最多的是什么？是一份本领，心态，财富，还是阅历？它是否给了你十年前想要的东西？如果让你重新选择，你还会选择留学美国吗？美国在当时并不是我唯一的选择，多年前留学欧洲的经历让我能够有机会比较不同社会体系和文化传统对于个人价值观塑造的。我至今年龄还没有到四十，自觉锐气还在。胸怀依旧激荡，也愿意挑战未知。留学生活是一场造化，一个人之前的能力和心境直接影响到最终的成果。十年间思考过，挣扎过，彷徨过，遇到过贵人也有遇人不淑，总体上心智越来越坚定，生活着也是成长的过程，成长并成熟，考虑事物更加全面客观，恐怕也算是留学的一个收获吧。12. 请问你最后有什么想跟学弟学妹们说的话吗？美国的研究生院，特别是付费的硕士课程，有空谈的倾向。不要以为读几篇综述，熬夜做几篇论文，能够说些热词，就是专家了。培养思辨的能力，脚踏实地对一个领域真正进行研究，才是留学除文凭外更大的收获。中国从过去几十年都在高速上升的轨道上，中国能不能走向世界，需要考虑世界的因素。因此把个人的前途与国家的命运联系在一起，在考虑自身得失的时候，稍微估计到社会整体和国民的利益。有空也把目光放在美欧以外的广大世界，中国的崛起离不开广大发展中国家的支持和合作。
姜洪涛近日因其堂哥将一套价值300万的房子赠与堂哥的二儿子，并且在医院签字时他也参与了签字，成为了社会话题的中心。这一事件引发了关于家庭财产分配、法律效力和道德伦理等问题的广泛讨论。房产赠与作为一种家庭内部的财产处理方式，往往涉及到法律程序和复杂的人际关系。而姜洪涛作为关键人物的签字行为，也让人对于赠与行为的合法性与合理性产生了质疑。本文将从多个方面详细分析这一事件，探讨房产赠与中的法律问题、家庭成员间的矛盾、签字人的责任以及更广泛的社会影响。
正文：
一、房产赠与的法律背景
姜洪涛堂哥将一套300万元的房产赠与其二儿子，首先引发了我们对房产赠与相关法律的思考。根据我国的《民法典》规定，赠与是一种单方行为，赠与人将财产无偿转移给受赠人，并且赠与行为需要符合法律程序。
1. 赠与合同的法律效力
赠与行为通常需要有明确的合同或者书面协议。在此案例中，房产赠与是否经过正式的法律程序，是否有书面协议，成为了关注的焦点。如果房产赠与没有正式的法律文件，那么这笔交易的法律效力可能受到质疑。
2. 赠与中的意图表达
赠与行为需要赠与人自愿且明确表达意图。如果在赠与的过程中存在胁迫、误导或其他不正当的压力，赠与行为的合法性也可能受到挑战。
3. 遗产赠与的复杂性
这次房产赠与涉及的是一笔家庭内部的财产分配，因此它也可能与遗产继承产生交集。特别是在房产赠与过程中，是否有其他家庭成员对赠与行为提出异议，也可能影响赠与行为的最终结果。
二、姜洪涛的签字行为与法律责任
姜洪涛在医院签字的行为也是这一事件的重要组成部分。作为亲属中的关键人物，姜洪涛的签字是否具有法律效力？他是否履行了应尽的法律责任？这些问题值得深入探讨。
1. 签字人的法律责任
在房产赠与过程中，签字人可能起到见证或者确认的作用。姜洪涛作为签字人之一，是否知道赠与行为的真实意图，是否确认赠与过程没有受到不正当影响，都是需要厘清的法律问题。如果他签字确认了某些内容而未做详细调查，可能会面临相应的法律责任。
2. 医院签字的合法性
医院的签字通常是在一些正式文件或协议上进行的，如果姜洪涛的签字出现在非正式或者未经授权的文件上，那么其签字行为的合法性会受到质疑。医院的签字是否具有法律效力，也要看医院在该过程中扮演的角色。
3. 签字与财产转移的关系
签字行为不仅是对赠与行为的见证，它也可能是财产转移的关键步骤。姜洪涛的签字可能为房产的法律转移提供了保障，这意味着他的签字可能与最终的财产归属直接挂钩。
三、家庭财产分配的伦理问题
在这个案件中，姜洪涛堂哥的房产赠与行为，不仅是一个法律问题，也是一个伦理问题。家庭成员之间的财产分配往往伴随着情感纠葛和道德考量，如何平衡家庭和谐与财产公正，成为了人们关注的重点。
1. 二儿子作为受赠人的道德责任
堂哥将房产赠与其二儿子是否公平？作为家族中的一员，二儿子是否意识到自己所获得财产的伦理意义，以及如何平衡自己与其他家庭成员的关系，是一个值得思考的问题。
2. 其他家庭成员的利益平衡
房产赠与的过程中，是否考虑到其他子女的利益？赠与是否可能导致家庭成员之间的不公平对待？在很多家庭中，财产分配的不均可能引发争端，影响家庭和谐。
3. 家庭成员之间的隐性压力
在一些家庭中，财产的赠与不仅是个人意愿的表达，更可能是家族压力的体现。姜洪涛作为堂哥的亲戚，是否受到了来自家庭其他成员的隐性压力，成为了一个值得分析的点。
四、道德与法律的冲突
姜洪涛堂哥的赠与行为引发了法律与道德的冲突。在这场家庭财产分配中，法律的约束力和道德的规范之间，往往存在着微妙的关系。
1. 法律对家庭财产的保障作用
法律的本质是保障每个个体的基本权益，包括财产的合法归属。法律能否完全解决家庭中的道德问题，尤其是涉及到家族成员之间复杂的情感和利益时，是一个无法回避的问题。
2. 道德上的不公平感
即便赠与符合相关法律规定，家庭成员仍可能因公平性和道德的问题产生反感。特别是如果赠与行为没有公开透明地进行，其他家庭成员可能会感到受到了不公平对待，从而产生情感上的冲突。
3. 法律与道德的双重约束
在现实生活中，许多家庭财产的处理是无法仅通过法律来解决的，往往还需要道德上的妥善安排。法律无法完全替代道德，但在处理这类问题时，如何同时考虑到两者，往往是复杂的挑战。
五、社会对于房产赠与事件的反应
这一事件在社会上引发了广泛的讨论，公众对房产赠与的合法性、家庭成员之间的财产分配等问题产生了浓厚兴趣。舆论的反应反映了社会对这一行为的认知与态度。
1. 公众对赠与行为的看法
在社会大众眼中，赠与行为可能代表着财富的集中和家庭成员之间的不平等。有部分人认为，房产的赠与应该更加公平公开，以避免出现家庭矛盾，而另一些人则认为，这属于家庭内部的私事，外人无权干涉。
2. 舆论对签字行为的质疑
姜洪涛作为签字人，是否应当承担更多的责任也是公众讨论的焦点。社会对他签字的合法性和道德性的讨论，进一步引发了对家庭财产处理过程中各方责任的审视。
3. 社会对家庭伦理的关注
社会对家庭伦理的关注越来越强烈，尤其是在财产处理问题上，公众更加重视公平与道德问题。此次事件也引发了对家族关系和财产分配的更多思考，甚至推动了相关法律的完善与社会伦理的探讨。
六、结论与反思
通过对姜洪涛堂哥赠与二儿子价值300万房子的事件进行深入分析，我们不仅看到了家庭财产分配中可能涉及的法律和伦理问题，还反映了社会在面对类似问题时的不同立场与反应。
房产赠与必须符合合法程序，签字人在其中的责任不可忽视。家庭成员之间的财产分配不仅是法律问题，更涉及到复杂的道德与情感因素，如何平衡各方利益，维护家庭和谐，是每个家庭需要思考的难题。社会对房产赠与问题的关注，体现了人们对公平和道德的高度重视。每一起家庭财产分配事件，都是对法律、道德和家庭伦理的一次深刻检验。
在未来，家庭财产的处理应该更加公开透明，确保法律和道德的双重约束，以避免因不公平或隐性压力导致的家庭矛盾。也应加强相关法律的完善，以便更好地应对现代社会复杂的家庭关系和财产分配问题。