导读 香港家族企业用百年兴衰史，写就了一部企业传承的 " 实践教科书 "。本文以李兆基、郑裕彤、李锦记等商业家族为镜，揭示了基业长青背后的系统性工程——传承不仅是财富交接，更是制度、文化与人性的精密平衡。作者 | 李海涛，长江商学院院长来源 | 经济观察报从 19 世纪 40 年代至今，香港历经 180 多年的现代经济发展，虽道路曲折，但取得了国际公认的成果，也涌现出一批持续经营多代的家族企业。在 2024 胡润中国 500 强企业中，有 42 家企业历史超 50 年，其中 70% 来自香港和中国台湾；有 6 家企业历史超百年，还有 1 家超 90 年，这些企业均来自香港。掌管恒基兆业的李兆基家族、掌控九龙仓的包玉刚家族、创办李锦记的李文达家族、拥有周大福珠宝品牌的郑裕彤家族，以及长期占据华人首富位置的李嘉诚家族等，都是其中的典型代表。其中，创业时间最早的当属 19 世纪中期成立的香港中华煤气（1862 年），后于 1983 年被李兆基家族收购全部股权；最晚的则是 1929 年起步的郑裕彤家族相关企业。历经百余年持续发展，香港家族企业经历过完整的经济周期，其发展历程普遍比内地企业更长，在企业传承方面也积累了丰富的正反两方面经验教训。鉴于香港与内地文化同宗同源，香港家族企业的传承经验对内地具有独特的参考价值。股权传承：从 " 一碗水端平 " 到信托设计企业所有权（股权）的传承是家族企业传承的关键环节。在这方面，香港商业家族经过漫长探索，逐渐摸索出现代化的股权传承方式。经验的积累往往始于失败案例。早期，香港商业家族常见的做法是均分股权，创办于 1942 年的镛记烧鹅便是典型。创始人甘穗煇育有三子一女（也有说法是三子二女），即长子甘健成、次子甘琨礼、三子甘琨岐和女儿甘美玲。2004 年，甘穗煇去世，他希望长子甘健成和次子甘琨礼能精诚合作、共创家业，于是进行了自认为公平且高效的股权分配：长子甘健成和次子甘琨礼各持 35% 的股份，遗孀麦少珍及三子甘琨岐、女儿甘美玲各持 10%。此后，甘琨岐去世、甘美玲移民，次子甘琨礼取得他们共计 20% 的股份，股权增至 55%，成为公司最大股东；长子甘健成仅获得母亲的 10% 股份，股权增至 45%。兄弟二人因经营理念不合产生矛盾，甘健成要求退股，但因价格问题无法达成共识，两兄弟最终对簿公堂。诉讼期间，甘健成去世。2012 年，香港高等法院判决镛记归甘琨礼所有。然而，诉讼使家族形象受损。甘琨礼与甘美玲兄妹因官司与母亲疏远，甘家第三代基本不再往来。甘健成的两个儿子离开镛记自立门户，与镛记形成竞争关系。尽管甘琨礼希望以连锁形式扩大企业规模，但受内外部因素影响，现今镛记仍只有少数几家店铺。可见，" 一碗水端平 " 的股权传承方式弊端重重，最终给企业运营带来难以挽回的影响。除了平分股权，香港家族企业在传承企业所有权时也较早运用了信托，但同样经历了一个学习过程。创建于 1963 年的新鸿基地产便是典型案例。创始人郭得胜 1990 年去世，他生前将价值数百亿元的集团股权锁入郭氏家族信托，规定不可分拆、不准出售，受益人包括其遗孀邝肖卿和三个儿子郭炳湘、郭炳江、郭炳联及其家人。郭得胜希望通过信托绑定受益人，实现家族财富的顺利传承。但长子郭炳湘经历变故后身心受创，与母亲和两个弟弟在企业经营上产生重大分歧，最终三兄弟内斗。为解决纷争，2010 年 10 月，邝肖卿宣布重组郭氏家族信托基金，将 43% 的股权一分为三，分别分给 " 郭炳湘的家人 "" 郭炳江及其家人 " 和 " 郭炳联及其家人 "。" 的 " 与 " 及 " 一字之差，差别明显。2014 年，邝肖卿再次重新分配郭氏家族信托基金持有的集团股份，才使信托得以稳定运行。相较之下，曾与郭得胜共同创业的李兆基家族对信托的运用更为成熟。李兆基家族名下的主要资产为恒基地产，通过恒基兆业有限公司（单位信托）控制相关家族企业。三家位于开曼群岛的信托协助李兆基家族实施家族治理。李兆基的两个儿子李家杰、李家诚各占 50% 的信托受益比例，而非实际持股股份，且受益比例每五年根据他们对家族企业的贡献动态调整；对有特别贡献的家族成员，还有额外分红奖励；家族信托的对外重大决策需李家杰与李家诚共同签字，单项投资不得超过 50 亿元；每新增一位家族成员可获得价值 2 亿元的成长基金，鼓励家族成员繁衍后代；要求受益人拿出不低于收益的 10% 进行捐赠，践行家族价值观，提升家族社会形象。相较于郭得胜家族初期过于刚性的信托设计，李兆基家族的信托机制考虑到了家族和企业发展的方方面面。得益于这份成熟的信托设计和良好的家族治理，李兆基家族实现了企业和财富的顺利传承。2015 年，李兆基宣布交棒安排，长子李家杰负责内地业务，次子李家诚负责香港业务。2019 年，李兆基正式退休，两个儿子共同担任恒基兆业联席主席和董事总经理。2025 年 3 月，李兆基逝世，家族上下两代顺利交接，未引起任何风波。无独有偶，周大福、新世界地产等产业的控制家族郑裕彤家族，也通过海外信托实现了对家族企业的股权控制。虽然其旗下部分企业管理层近年来有所变化，但得益于成熟的信托机制，股权未受影响，家族对企业的掌控权始终如一。此外，李嘉诚家族也依靠系统的信托设计实现了家族资产的传承。多子女家庭：股权传承修枝剪叶，管理权分工不分家作为信奉 " 多子多福 " 的华人文化地区，香港商业家族一个不可回避的问题就是多子女家庭如何进行股权和管理权的传承，其中包括有多个儿子、女儿的传承，以及只有女儿的传承。前者的主要问题是如何在能力与志趣各异的家族后代中选出企业实控人；后者则是如何将企业股权、管理权合理交接给女儿、女婿。一般而言，有儿有女的商业家族随着成员增加、规模扩大，会经历 " 修枝剪叶 " 的过程，即通过购买等方式将股份集中于有能力、有意愿掌控家族企业的后代手中。成立于 1906 年的利丰集团便是典型案例，由冯氏家族控股。1972 年，家族三代冯国经、冯国纶进入家族企业，希望推动利丰改革成为现代化企业。但兄弟二人股权仅占 13.8%，难以进行变革。除冯氏兄弟外，其他家族成员多为被动持股，对公司管理参与不深。于是，冯氏兄弟通过贷款购买流通股权，再与家族成员一一协商，以 80% 的溢价收购其他家族成员股份，公司实现私有化后再上市融资，实现利丰转型。然而，虽然家族企业得以保全和持续发展，但这种 " 修枝剪叶 " 给家族成员带来痛苦和挣扎。冯国经、冯国纶兄弟曾坦言：" 这是我人生中最难熬的两年。" 其他家族分支成员脱离利丰集团后，过着平凡生活，与掌控企业的家族分支渐行渐远。家族企业传承未能与家族治理同步，是家族部分离散的主要原因。另一个 " 修枝剪叶 " 的典型案例是李锦记。该企业由李锦裳创立于 1888 年，迄今已传承至第六代，发展了 137 年。1972 年，李氏家族第二代兄弟三人理念不合，李锦裳三子李兆南以 240 万的价格收购两个哥哥 66.7% 的股权，家族元气大伤。但李兆南得以重整公司，李锦记进入快速发展时期。1984 年，家族第三代李文达赠送弟弟李文乐 40% 股权，兄弟二人共同管理公司。后李文乐因患病要求清算股权，李文达只得贱卖资产，以 8000 万元收购股份。进入新世纪后，李文达四子李惠森与父亲企业经营理念不合，要求分家，经多次沟通后回心转意。李文达在经历帮助父亲购买两位伯伯的股份、购买自己兄弟的股份和儿子要求分家后，痛定思痛，开始着手家族治理，设立了完整的家族股权继承、流转、内部激励等制度，使李锦记进入稳定发展阶段，家族也顺利传承至第六代。股权传承需要 " 修枝剪叶 "，管理权的传承则需要 " 分工不分家 "。以郑裕彤家族为例，虽然外界对其旗下企业新世界地产的频繁 " 换帅 " 关注颇多，但从企业股权看，郑裕彤家族依然牢牢掌控着包括新世界地产、周大福珠宝、周大福创建等在内的郑氏家族产业。从管理权看，尽管引入了职业经理人，但郑家后人仍担任重要企业管理职位。如郑裕彤长子郑家纯一脉，长女郑志雯执掌瑰丽酒店集团和周大福珠宝，次子郑志明担任新联建联席 CEO，三子郑志亮 2024 年进入周大福珠宝负责北亚业务。郑裕彤次子郑家成一脉，长子郑智恒与郑志雯一起在周大福珠宝工作，次子郑志谦也在新世界中国工作。有儿有女的家庭可以 " 分工不分家 "，若商业家族后代都是女儿呢？一代 " 船王 " 包玉刚家族便是典型案例。包玉刚与妻子黄秀英生有四个女儿，为传承家业，夫妇设置了五个家族信托，一个作为家族信托主体，其他四个交给四个女儿和女婿管理，分别掌控各自旗下企业：大女儿一家获得环球航运生意，二女儿一家获得会德丰与九龙仓的地产，三女儿一家获得家族贸易生意，四女儿一家获得家族金融投资生意，每个女儿的家庭都有独立事业，互不干涉。在各女儿的信托文件中，包玉刚加入条款：信托的控制权和收益权归女儿所有，企业的管理权全权由女婿负责。在这样严密的信托设计下，包玉刚家族实现了顺利传承。包玉刚去世后，女婿之一吴光正也遵循儿女各有产业、互不干涉的传承原则：儿子吴宗权继承会德丰与九龙仓，次女吴宗恩继承连卡佛（LaneCraw－ford）及载思时装（JoyceBoutique），长女吴宗明分配其他资产，同样实现了顺利传承。吴光正曾坦言：" 分家是一门艺术，要注意让彼此均可各尽所长。子女分开后，不论好坏，各自负责，一分耕耘一分收获。"尽管香港商业家族普遍多子女，但个人能力与志趣未必能持续支撑企业经营和家族发展，再加上个人健康、意外事故等因素，香港商业家族仍会面临某个代际缺乏合格接班人的局面。创立美心餐厅的伍氏家族便是代表之一。该餐厅由伍舜德、伍沾德兄弟创立于 1956 年。早在上世纪 70 年代，伍氏家族就开始规划传承，但由于种种原因，家族二代未能出现合适的接班人选。进入上世纪 90 年代，伍氏兄弟已步入耄耋之年，决定加快步伐，采用 " 隔代传承 " 方式，将家业从一代直接传至三代。按照计划，2000 年，伍舜德辞去集团主席，由弟弟伍沾德接任，家族第三代伍伟国晋升为董事总经理，负责企业日常管理。2008 年，伍伟国就任美心集团董事局主席，正式接管美心集团。虽然历经波折，但在 " 隔代传承 " 理念支持下，伍家实现了顺利传承。家族治理：从家规家训到家族领导人与企业传承类似，香港商业家族的家族治理也经历了学习过程，主要包括设立家规家训和确立家族领导人。前者以李兆基家族、李锦记家族为代表，后者的典型案例是新鸿基地产创始人郭得胜的夫人邝肖卿。如前所述，李兆基家族在信托文件中已写明重要家族规约，涵盖企业股权分配、流转、家族（企业）大事决策机制以及家族对公益慈善的承诺。李锦记家族则建立了一整套家族治理机制。首先确立家族价值观：务实、诚信、永远创业精神；思利及人，造福社会，共享成果。其次设立完整的家族宪法，规定股东必须具有李家血缘，不限男女；若股东退出，股份由公司回购；家族成员需拥有外部 3 — 5 年工作经历后才可进入家族企业，入职程序和考核与非家族成员一致；家族委员会优先推举有兴趣的家族精英进入，可聘请外部非执行董事，主席由家族成员担任；家族宪法修订需 75% 以上家族委员会成员同意等。除了正式的家族宪法，还有非正式的家族规约，要求家族成员不要晚婚、不准离婚、不准有婚外情。其中，不要晚婚主要是建议，不准离婚和不准有婚外情是家族成员参政议政的必要条件，违反者就要自动退出董事会。此外，李锦记家族还设立了系统的家族治理机构。家族委员会作为家族内部沟通平台，以区分家族与董事会决策。每季度召开一次会议，每次 4 天，由家族成员轮流主持。学习与发展平台负责家族成员的学习和培训，有集体学习和个别培养两种形式，负责人由第四代成员轮流担任。家族议会从属于家族委员会，是所有家族成员的沟通平台，不定期举行会议，讨论需所有成员参与的内部事务。家族基金会负责家族慈善事务，践行家族 " 思利及人 " 的价值观。家族投资公司负责家族企业外的投资和未来
“钱多有什么用？”这是一个在现代社会中常被提起的话题，尤其是当涉及到富豪家族、财富继承和人际关系时，问题显得更加复杂。赌王家族以其庞大的财富和众多子女而广为人知。赌王何鸿燊的17个子女不仅让人对家族的财富分配产生好奇，也引发了“多子多福”的传统观念是否成立的讨论。通过对赌王家族现状的分析，可以揭示多子多福的“真相”，并带出一个深刻的社会现实——即便财富丰厚，家庭关系的复杂性、子女之间的争斗、以及个体之间的竞争也可能带来不小的痛苦。本文将从几个方面详细探讨“钱多有什么用”这一问题，并通过赌王家族的现状来揭示“多子多福”的真相。
1. 财富与家庭关系：多子多福的误区
在传统观念中，“多子多福”常被认为是家庭幸福、财富积累的象征。尤其是在亚洲文化中，子女多常意味着家族的延续和未来的保障。赌王家族17个子女的现状却让这一观念遭到质疑。财富虽然能够提供物质上的保障，但无法避免家庭成员之间复杂的感情纠葛与争斗。
赌王家族的情况揭示了财富和家庭关系的脆弱性。尽管何鸿燊拥有无数财富，17个子女却并未能以和谐的方式生活在一起。财富的分配、权力的争夺和父亲的偏爱常常成为子女们之间争斗的根源。每个子女的生活环境、性格特点以及对财富的期待都不同，这使得“多子多福”变得越来越遥不可及。
赌王家族的情况也表明，金钱并不能消弭家庭关系中的矛盾。父亲的偏爱，母亲的影响，甚至外部社会的压力，都会加剧子女之间的竞争与嫉妒。在这种环境中，原本应是爱的纽带的亲情，反而变得扭曲，亲子关系变得疏离而紧张。
即使家庭成员中有很多财富继承者，这些子女的生活并不一定更加幸福。有些子女可能会因为财富的差异或争夺而变得痛苦，失去了人际关系的和谐，陷入了无休止的争斗。由此可见，财富并非能够解决所有家庭矛盾的问题。
2. 多子家庭的财产继承问题
财产继承问题是多子家庭中最常见的冲突来源，赌王家族也不例外。何鸿燊的财富积累使得他的子女们成为财富的继承者，而这种继承往往伴随着巨大的矛盾和争斗。
赌王的17个子女在继承过程中面对的不仅是财富的分配问题，还涉及到权力的争夺和家庭影响力的博弈。由于父亲有多个妻子和情人，每个子女的背景和利益诉求不同，因此他们之间往往产生深刻的矛盾。如何公平分配财富，成为了一个难解的难题。
财产继承的公平性和透明度问题也成为了争议的焦点。为了避免被忽视或剥夺继承权，许多子女在父亲去世后争夺遗产，甚至出现了公开的法律斗争。这种情况不仅影响了家族的团结，也使得赌王的财富反而成为了家族纷争的催化剂。
财富继承问题对家庭成员的心理状态也产生了深远的影响。有些子女因继承问题产生了心理阴影，甚至影响了他们的个人生活和事业发展。财富的价值似乎被大打折扣，反而成为家庭成员关系裂痕的根源。
3. 父母对孩子的偏爱与家庭冲突
父母对子女的偏爱是一个常见的家庭问题，尤其是在大家庭中，父母往往有意识或无意识地偏袒某些子女。赌王家族的现状恰好说明了这个问题，父亲对不同妻子所生子女的爱护程度差异，直接影响了家庭的和谐与子女间的关系。
何鸿燊对不同子女的偏爱在他的家庭中产生了巨大分歧。某些子女因父亲的偏爱而获得了更多资源和机会，而另一些子女则因为缺乏父亲的宠爱而产生了不满。这种偏爱不仅影响了子女的成长，也加剧了家庭内的竞争与矛盾。
父母对子女的不同对待可能导致子女之间的心理不平衡。某些子女可能因为父母的偏爱而感到优越，进而形成与其他兄弟姐妹的对立情绪；而另一些子女则因被忽视或未能获得足够关注，产生了嫉妒和怨恨。最终，这种家庭关系的紧张可能影响整个家族的氛围和子女的未来。
这种父母偏爱的情况，不仅对家庭关系有着深刻的影响，也对每个子女的成长产生了深远的影响。无论是父母的宠爱还是忽视，都可能让子女形成不同的性格特征和人生观，而这些都会对他们未来的人际关系和职业发展产生重要影响。
4. 财富多了，但幸福感未必提升
尽管赌王家族的财富极为丰厚，但这并未使家族中的所有成员都感到满足和幸福。财富多了，生活中的压力和挑战往往也随之增加。家庭成员因为财富问题产生的矛盾、外部的媒体曝光，以及个人心态上的变化，都可能使得这些看似光鲜的富二代生活陷入困境。
过多的财富可能会导致子女缺乏自我实现的动力。在如此庞大的财富面前，许多子女可能无法找到真正的成就感和满足感。尽管物质条件非常好，但在精神层面的满足却无法得到保障，幸福感自然受到影响。
财富带来的外部压力也是不可忽视的。作为赌王的子女，他们不仅要面对来自家族成员之间的竞争，还要应对媒体的高强度关注。生活在公众视野中的压力让他们很难保持私人生活的安宁，这也让他们的幸福感远低于外界的想象。
财富本身并不等于幸福。对于赌王家族的子女而言，尽管他们拥有大量的财富，但他们中的一些人依旧面临情感上的孤独与失落。这种困境表明，财富虽能带来物质上的享受，却不能代替人际关系中的温暖和情感上的支持。
5. 家庭成员间的竞争与嫉妒
赌王家族的情况暴露了家庭成员间因财富、地位和资源产生的竞争与嫉妒心理。特别是在多子家庭中，成员间的竞争往往会加剧。即使每个子女都拥有丰厚的物质条件，他们依然会感到不足和焦虑。
家庭成员之间的竞争源于财富分配的不均。赌王的财富虽多，但由于涉及到多个妻子和子女，这种财富分配存在一定的复杂性。子女们在分配过程中往往会因为不同的利益诉求而产生争斗，甚至有些人会觉得自己的份额不公平，进而产生嫉妒心理。
家庭成员之间的嫉妒心理往往加剧了家庭的裂痕。当某些子女获得了父亲更多的关注或财产时，其他子女可能会产生不满，认为自己的付出得不到应有的回报。这种情感上的失衡，往往会让家庭关系变得更加紧张。
随着竞争的加剧，家庭成员之间可能出现更加激烈的对立。甚至有些成员可能为了争夺财富或影响力，采取一些极端的手段。这种恶性竞争不仅让家庭陷入困境，也使得“多子多福”的观念显得苍白无力。
6. 结语：财富的双刃剑
赌王家族的现状揭示了财富并不一定能够带来幸福，反而可能成为家庭成员之间矛