导读 作为技术出身的经营者，稻盛和夫因不懂财务而摆脱了 " 常识 " 束缚，将企业经营简化到最根本的实现 " 销售最大化、费用最小化 "。在这一原则的实践中，催生了著名的 " 阿米巴经营 " 模式，通过 " 单位时间核算 " 将市场压力传递到每个最小组织单元，让全员为共同利润负责。稻盛的管理哲学对当下企业的警示：在追逐各种新潮管理概念时，是否忘了经营最原始的真理？作者 | 稻盛和夫来源 | 企业管理杂志（ID：qyglzz ) 企业经营其实非常简单。只需致力于如何扩大销售额，如何缩小费用。利润就是销售额与费用的差额，利润不过是结果。因此，我们只要不断思考如何 " 销售最大化，费用最小化 " 这一点就行了。所以，我们不可拘泥于常识和固定观念，比如 " 材料费 " 应当占 " 总产值 " 的百分之几，" 促销费 " 必须花多少，等等。为了实现销售最大化、费用最小化这个目标，必须每天钻研创新，坚韧不拔，努力再努力，这是十分重要的。在京瓷成立之初，我最初碰到的经营难题是 " 企业家必须看懂财务提供的利润表和资产负债表 "。我是技术人员出身，对于产品的研发制造非常熟悉，再加上对于自家产品的性能了如指掌，所以能够向客户讲解和推销。可对于会计和财务，我既无经验也无知识，完全是个门外汉。在听了公司财务人员的说明后，我愈发云里雾里，觉得连看懂利润表都是一件难事。于是，我决定不把企业经营复杂化。哪怕它原本就很复杂，我也要尽量以简单明了的方式去认识和理解它。于是，我对财务人员说：" 所谓企业经营，就是实现‘销售最大化、费用最小化’，而其差值便是赚取的利润。可以这么理解吗？"" 简单来说的话，的确如此。" 财务人员答道。" 既然这样，那就好办了。我今后就朝着这个方向努力。"这正是我经营理念的原点，也是我坚持至今的经营原则。在京瓷成立的首个财年，销售额为 2600 万日元可见，税前利润为 300 万日元。可见，在公司创立之初，税前利润率就超过了 10％。之后，税前利润率一路攀升，最高曾达到 40％左右。之后业绩稍显低迷，在 15％~20％之间摆动。但在公司成立至今的 40 年间，一直保持着不低于 10％的税前利润率。40 年后，公司的合并结算销售额超过 7000 亿日元。在如此巨大的销售额基数之下，还能使税前利润率保持 10％以上的企业可谓凤毛麟角。一般来说，如果销售额有几千亿日元，那么即便利润率的百分点在个位数徘徊，其业绩也已经相当可观了。京瓷之所以能够维持这样的高收益，正是由于" 追求销售额的最大化和费用支出的最小化 "。我起初对财务一窍不通，因此只能以单纯的方式理解企业经营，可这么做反而带来了好的结果。公司首个财年的税前利润率就超过了 10％。之后，我一直坚持贯彻这样的方针，因此实现了持续性的高收益。确立 " 阿米巴经营 "在持续贯彻 " 销售最大化、费用最小化 " 的经营方针的过程中，数年之后，" 单位时间核算制度 "（" 阿米巴经营 " 的企业管理体系）开始在我脑中萌芽。销售额减去包括材料费在内的诸项费用，其余额便是附加价值。把附加价值除以包括加班在内的员工总劳动时间，便能求得员工平均每小时创造的附加价值。在京瓷，我们把它称为 " 单位时间效益 "。" 创造能够量化的单位时间效益 " 便是阿米巴经营的系统原理。把全体员工的平均工资除以他们的劳动时间，便能求得他们每小时的平均工资。假设每小时的平均工资为 1000 日元，就要考察在时薪 1000 日元的情况下，员工创造了多少附加价值。换言之，企业家必须审视员工在单位时间内的工资和其为企业创造的价值。附加价值越高，说明员工为企业所做的贡献越大。倘若一名员工得到的工资和其为企业创造的价值持平，则等于是 " 正负归零 "，说明该员工没有发挥作用。企业不仅要为社会负责，还要为投资者负责。因此既要为社会做出贡献，也要给予股东相应的分红。员工创造的效益必须远高于企业支付的人力成本。而阿米巴经营则通过计算 " 员工每小时所创造的附加价值 " 来量化效益。在京瓷，员工不会说 " 我在自己的岗位上创造了这么多财富 "，而会说 " 我在自己的岗位上平均每小时创造了这么多附加价值 "。这个概念在后来成了一个专有名词——单位时间效益，它成了阿米巴经营体系的基础。不拘泥于所谓的 " 常识 "，以高收益为目标在京瓷刚成立不久，我看到报纸上刊登着大企业的结算书，于是在心中萌生了这样的想法。当时的客户几乎都是制造电器、机机械类产品的大企业，我发现它们的利润率基本都在 3％～4％，虽然各家之间存在若干差异，但整体利润幅度大致相同。而当时京瓷的税前利润率高达 20％~25％。这让我切身感受到 " 常识 " 的可怕。大多数企业家并不具备像我这种追求 " 销售最大化、费用最小化 " 的经营理念，而是基于先入为主的观念和所谓的 " 常识 " —— " 业内大部分企业的利润率都在 3％～4％，和我们公司差不多，所以我们还算不错 "。换言之，许多企业家拘泥于这样的常识—— " 这个行业，保持这样的利润率就可以了 "。如果以这种观念经营企业，最多只能获得行业内的平均利润。在我看来，大部分企业之所以无法另辟蹊径、灵光闪现地飞跃发展，正是由于企业家只知道在所谓 " 常识 " 范围内开展事业。有一个实例能够证明我的观点。我们知道，除去那些从事高附加值业务的企业，一般来说，同一行业的各企业之间 " 材料费与销售额的比率 " 往往大同小异，之所以会出现高达数个百分点的利润率差额，原因往往出在销售费用和一般管理费用上。有的公司的销售费用和一般管理费用较高，占销售额的 18％；有的公司则极力缩减这部分费用支出，把其比率控制在 12％～13％。这导致了各企业之间税前利润率的差别。我在看了其他公司的结算公告后，立即发现了这个本质性的问题。由于同一行业内的各家企业往往使用类似的原材料，因此制造成本也相近。除了拥有低价釆购渠道的企业，绝大多数企业的原材料购入价格往往与市场牌价相差不大。与之相对，广告费、招待费等销售费用则弹性较大，根据使用方式的不同，会出现两到三个百分点的差额。因此，我首先把 " 如何控制销售费用 " 视为提高利润率的关键。此外，我还在 " 控制管理费用 " 上下功夫。当时的京瓷规模尚小，作为担任技术部门专务的干部，还得早起打扫会客室，有时甚至还打扫厕所。如果雇用保洁人员干这些活儿，则会增加企业的费用。在创业初期，我通过这种让员工 " 一人身兼数职，互相分工配合 " 的方式，节省了不少管理费用。如上所述，当时的京瓷为了彻底削减销售费用及一般管理费用，可谓付出了所有努力。为了实现" 费用最小化 "，需要细分经费项目要想实现 " 销售最大化 "，只有努力争取顾客的惠顾，拼命进行有效的推销，没有安逸的捷径可走。由于京瓷初期的主打产品是各种工业用部件，因此既无法像大众消费品那样通过成功的市场预判而一炮打响，也无法通过广告宣传来立竿见影地提高销售业绩。唯一的办法是不辞辛劳地四处拜访客户，耐心地推销我们的陶瓷产品。换言之，实现 " 销售最大化 " 的唯一途径是 " 努力跑业务 "。与之相对，" 费用最小化 " 则是企业经营的乐趣所在。其实现方法可谓多种多样，利润率也会随之发生变化。为了实现 " 费用最小化 "，我努力做过各种尝试。其中，" 细分经费项目 " 是一种行之有效的方法。对于利润表中经费项目的明细，我的要求甚至超过了公司财务部门。京瓷的制陶工序流程是：原料部门把调配好的原料交给成型部门；成型部门把原料加工成陶坯后，交给烧制部门；烧制部门把成型的陶坯放入炉中烧制，之后再交给下个部门……如果想计算在这一系列流程中所产生的诸项成本，比如电费和燃气费，就必须做到 " 细分项目 "。一般来说，财务报表上只会记录工厂整体产生的相关费用。至于哪些是原料部门花费的，哪些是成型部门花费的，哪些是烧制部门花费的，哪些是质检工序中产生的，就不得而知了。由于烧制陶瓷的高温炉是电炉，因此肯定是 " 用电大户 "，但如果经费项目不够详细，那么就无法掌握诸如 " 烧制过程中产生了多少电费 " 之类的重要数据。要削减什么费用？在哪个环节削减？削减多少？如果无法搞清这些细节，那么一切只能沦为空谈。仅仅呼吁员工 " 要节约水电费 " 并无效果，因为员工完全不知道具体该怎么做。为了解决这个问题，我不惜投入一定的前期费用，在原料、成型和烧制等各部门都安装了电表。这样一来，我就一目了然地掌握了 " 每个部门各用了多少电费 "。于是就能实现行之有效且具有针对性的成本控制：" 你们部门一直把烧制陶瓷的高温炉开着不关，所以这个月的电费比上个月多了不少。你们要严加管理，注意节能。"在不少企业，都能看到这样的情景——到了午休时间，社长在工厂内来回转悠，关掉办公室和厕所里开着的灯。这样的举措或许能够培养员工的节约意识，但如果真想有效节约成本，就不要只是一味地在公司里来回关开关，而必须准确把握 " 各部门所浪费的电力 "，摆出具体的事实数据，从而对员工进行有效的批评指正。电费也好，燃气费也好，企业家不要只是茫然地看着项目上的数据，而应该在明确把握浪费源头的前提下亲赴现场，向相关负责人指明问题，从而达到节约用电和节约用气的目的。我经常一边查看写有各项经费明细的核算表，一边在工厂巡视，从而向员工指出问题的根源。总而言之，企业家要想有效削减经费，就必须在号召员工节约成本的同时，实现经费项目的高度明细化，从而使基层员工和 " 问题当事人 " 也能清楚认识到问题的根源。换言之，制作 " 事无巨细、一目了然 " 的经费项目表，便是实现 " 费用最小化 " 的秘诀，也是企业经营的关键之一。 —— · END · —— 为您推荐：华夏基石最新推出 2025 企业内训大课：这套实操方法论，目前已为一线城市的企业内训超 300 场，超 60000 名企业家和管理精英参与学习，2 天学会打造线上线下一体化的顾客经营体系，助力企业实现市场突破和组织变革。【点击链接了解详情】华夏基石管理咨询集团中国管理咨询的开拓者和领先者彭剑锋、黄卫伟、包政、吴春波、杨杜、孙健敏领衔战略丨营销丨研发丨生产丨运营丨品牌企业文化丨组织人力丨 AI 应用咨询合作扫码感谢阅读和订阅《管理智慧》，为了便于您及时收到最新推送，敬请星标本公众号。
张绍刚，曾是央视的知名主持人，以其稳重、专业的形象深受观众喜爱。如今的他，却逐渐被视为“跳梁小丑”，成为众多舆论风波的中心。为何张绍刚从一个深受尊敬的主持人转变为如今的“滑稽人物”？这背后不仅是他个人选择的结果，也与其所处的社会环境、娱乐圈的规则、以及公众对明星的审美变化密切相关。我们将从六个方面分析张绍刚走到今天的原因，探讨其背后的深层次问题，同时结合当前媒体环境的变化，试图解答“怪不得旁人”的命题。
一、央视名嘴的初期形象与成功
张绍刚的职业生涯起步于央视，凭借其出色的语言能力和稳重的主持风格，迅速成为央视的知名主持人。年轻时的他，凭借《新闻联播》之后的综艺节目主持，赢得了大批观众的支持。他的形象一直是专业、庄重的代名词，与央视一贯的风格相符。随着电视观众的口味逐渐变化，张绍刚也开始面临着前所未有的挑战。
对于大部分观众而言，张绍刚代表的是一种传统的电视主持风格，缺少了娱乐圈新兴主持人的幽默感和亲和力。而这个时候，娱乐圈的其他人物逐渐崭露头角，他们的风格更轻松、亲民，这也使得张绍刚逐渐显得过于严肃与古板。
二、个人选择与事业的转折
张绍刚逐渐从央视辞职，选择投身娱乐圈。他的选择无疑是一次大胆的尝试，也是一种向娱乐圈风头更劲的主持人群体看齐的自我调整。在这个转折期，他放下了原本高大上的形象，开始尝试更为接地气的节目。
这种转型最初并未受到观众的广泛欢迎。因为，虽然他不再是央视主持的严肃代表，但他带来的不拘一格的节目风格和幽默感却并不符合部分观众对于他身份的预期。这个阶段的张绍刚，既失去了央视原本的专业度，又未能完全获得新媒体节目的认可，逐渐成为了公众关注的焦点。
三、娱乐圈的浮躁与张绍刚的困惑
娱乐圈自带浮躁的气息，而这对于张绍刚的影响可谓深远。进入娱乐圈之后，张绍刚需要不断适应节目节奏的快速变化和市场的需求。相比于传统电视节目的严肃与稳重，娱乐圈的节目则需要更多的刺激与话题性。为了跟上节目的步伐，张绍刚不得不放下曾经的形象，表现出更多的情绪化和夸张。
在一些节目中，张绍刚逐渐表现出更多“戏精”般的表演方式，这与他原本的专业形象发生了鲜明对比。更有一些节目为了博取眼球，甚至将他塑造成“搞笑角色”，而这使得他逐步沦为“跳梁小丑”的形象。
四、媒体环境的变化与公众审美的转变
随着社交媒体的崛起，传统电视的影响力逐渐被新媒体取而代之。公众对于娱乐节目的口味也发生了巨大的变化，尤其是年轻一代的观众，越来越偏爱娱乐性强、话题性大的综艺节目。在这种变化中，张绍刚的传统主持风格显得不再符合现代观众的需求。
更重要的是，社交媒体使得娱乐圈的明星们更容易获得即时的曝光与讨论。这种不断的曝光不仅加剧了舆论的聚焦，也让明星的形象变得更加脆弱，容易被过度放大。而张绍刚作为公众人物，难以避免地被置于这种舆论漩涡中，成为了人们热议的话题。
五、对张绍刚个人性格与情感变化的解读
张绍刚的转变，也与他的个人性格和情感变化有着密切关系。曾经沉稳、理性的他，进入娱乐圈后，面临更高的压力和不确定性。为了不被淘汰，张绍刚不得不在一些节目中表现出不同于传统形象的情绪和态度，甚至时常与其他嘉宾产生冲突，这种激烈的反应让他被贴上了“跳梁小丑”的标签。
或许，这种情感上的疲惫和内心的焦虑，让张绍刚在某种程度上丧失了原本的底线和专业性，转而迎合大众的口味与娱乐圈的规则。这种变化既是张绍刚自身的一种自我放逐，也是在他不断调整过程中，所经历的身份迷失与职场焦虑。
六、公众与舆论的双重标准
张绍刚的转型和争议，也与社会对于公众人物的双重标准息息相关。在娱乐圈，明星们的形象往往是由公众舆论所塑造的，而这种形象的浮动又受到社会各种因素的影响。当张绍刚从央视主持人转型为娱乐圈的“搞笑人物”时，他无疑在挑战公众的预期，试图打破传统的形象局限。
媒体与公众的双重标准使得张绍刚面临着巨大的舆论压力。一方面，他无法适应新角色的变化，他又未能获得舆论的宽容。在这种情况下，张绍刚似乎只能在“笑料”和“争议”中不断消耗自己的形象，最终走到了今天的地步。
从央视名嘴到“跳梁小丑”，怪不了旁人
从央视的名嘴到如今的“跳梁小丑”，张绍刚的职业生涯经历了极大的波动。这种变化不仅源自他个人的选择和情感的波动，还与娱乐圈的生态、社会环境的变化以及公众审美的转型息息相关。张绍刚的转型可以看作是娱乐圈对传统主持风格的一种挑战，也是他个人在不断寻找适应新环境的过程中，做出的妥协与挣扎。
这一切背后，张绍刚的遭遇，怪不了旁人。无论是选择离开央视，还是进入娱乐圈试图重塑形象，他都面临着极大的舆论压力和公众期望的落差。或许，正是因为娱乐圈的快速变化、观众的多元化需求，以及媒体环境的不断转型，张绍刚才逐渐走到了今天这个境地。
最终，无论我们如何评价张绍刚的转型，都不能忽视一个事实：在这个充满舆论与压力的娱乐圈，公众人物的变化往往是多方面因素交织的结果。张绍刚的今天，或许正是娱乐圈快速变化中的一种必然产物。