在 " 双碳战略 " 和 " 新质生产力 " 浪潮下绿色经济与循环商业已成为推动中国高质量发展的重要引擎作为人文社科领域的领军学府中国人民大学率先推出全国首个绿色经济与循环商业 MBA 项目聚焦碳经济、绿色金融与 ESG 投资致力于培养有志于引领产业绿色变革推动高质量发展的行业企业领袖为美丽中国建设与中国式现代化贡献 " 人大 " 智慧与力量一、为什么选择人大？中国人民大学是中国共产党创办的第一所新型正规大学。直属于教育部，由教育部与北京市共建。学科实力领跑：应用经济学、工商管理学科连续评估获评 A+（最高等级），在全国遥遥领先。政策与产业前沿：设立全国首个能源经济本科、碳经济硕士，长期服务国家 " 双碳 " 战略与绿色发展。顶尖资源聚合：依托经济学院、商学院联合打造，汇聚政策智囊、央企高管、行业协会领袖与全球名校资源。中国人民大学非全中心副主任岳楠楠（左二）、应用经济学院院长魏楚（右一）和国际能源署前署长 Nobuo Tanaka（右二）、波士顿大学全球可持续发展研究所所长 Benjamin Sovacool（左一）为项目启动揭幕中国人民大学应用经济学科连续三轮在教育部组织的一级学科评估中排名全国第一，在第四、第五轮评估中获评 A+ 学科（最高等级），入选国家 " 双一流 " 建设名单。应用经济学院下设国民经济管理系、区域与城市经济研究所、能源经济系和产业经济系 4 个系所，牵头成立全球能源与中国能源战略研究中心（筹）、新质生产力研究中心等创新高地。其中，能源经济系成立于 2011 年，同时设立我国第一个能源经济本科专业；2022 年获批我国第一个碳经济专业硕士学位。中国人民大学商学院前身是 1950 年成立的工厂管理系、贸易系、簿记核算和财政信贷教研室，是新中国工商管理教育的奠基者。在教育部第三轮一级学科评估中名列全国第一；在第四轮一级学科评估中获评 A+，并在最新一轮学科评估中获评最优等级。当前，发展新质生产力对人文社科领域人才培养提出了新要求和新挑战，亟需以新的育人格局，从理论和实践两个维度加强探索。学校积极服务国家重大战略，率先推出 " 绿色经济与循环商业 "MBA 专业方向，由中国人民大学应用经济学院和商学院联合建设。传承红色基因、A+ 学科领衔，充分发挥双方在碳经济、绿色金融、ESG 投资与工商管理领域的学科优势，兼具 " 厚基础 " 与 " 强专业 "，为经济社会发展全面绿色转型培养战略型、复合型行业企业领袖。二、核心优势——顶天 · 立地 · 出海【顶天】战略高度——以思想高度谋定战略目标▶特邀政策智囊深度解读国家全面绿色转型政策，掌握行业发展先机，精准把脉绿色发展未来演进路径▶汇聚央国企和头部民营企业管理层、行业协会领军人物，提供政产学研跨界对话平台【立地】实战深度——以实践深度淬炼责任担当▶真场景中练就实战本领：深度参访中国石油、国家电网、南方电网、华能集团等央国企和京东集团、滴滴集团、金风科技等绿色科技先锋企业，与行业精英共话绿色转型机遇与挑战，学习头部企业 ESG 发展战略与落地实践方案；深入调研中碳登、北京绿交所等国内外重点绿色市场交易机构，掌握碳资产管理与绿色金融运作实务，理解政策与市场的交汇点▶沉浸式国情课领悟商业向善真谛：依托学校 "832" 工程，零距离考察乡村振兴进程，触摸中国生态治理脉搏，领悟中国式现代化进程中绿色发展的基层智慧，发掘超大规模市场潜力【出海】全球广度——以全球广度锻造跨界视野▶整合国际优质资源，拓展全球视野：可选 1+1 国际名校双学位项目（美国威斯康星大学、新加坡管理大学等）、牛津大学冬 / 夏令营等，优享 IMF（国际货币基金组织）、IEA（国际能源署）、IIASA（国际应用系统分析研究所）等国际化实践项目▶深度对接国际资源，提高跨文化沟通与管理能力：依托我校 " 全球文明交流互鉴合作研究计划 "，聚焦 " 全球南方 " 增长极，定制化研学东南亚、非洲及 " 一带一路 " 沿线国家，探寻国际发展机遇，助力企业扬帆蓝海三、项目设置——系统全面，兼顾实践（一）研究方向碳经济、绿色金融、ESG 投资（二）课程体系授课方式：周末班（北京）为主（集团客户可定制）主要课程如下：模块一：管理核心类企业战略管理组织行为学会计学战略性领导力中国传统文化与企业管理模块二：碳经济与绿色金融类碳经济碳治理与能源转型绿色转型政策与市场设计碳资产管理绿色金融企业绿色低碳转型战略ESG 与生成式 AI 应用模块三：行业实践与海外研学类前沿政策研讨ESG 投资实践企业绿色转型调研绿色交易市场实践金融机构绿色投资实务海外知名高校 / 国际组织研学模块四：数据分析与论文写作类碳科学与技术碳经济建模与定量分析方法Python 数据分析绿色经济与循环商业论文写作* 注：最终课程以入学当年的培养方案为准。四、招生信息（一） 招生对象在经济社会发展全面绿色转型背景下，有志于深度参与国家绿色转型顶层设计、抢抓行业发展先机，破解绿色融资与技术升级困局、主导跨国低碳价值链重构的行业骨干和管理人员，包括但不限于：1. 有志于推动企业绿色转型与低碳发展的实践者；2. 致力于探索循环商业模式创新的开拓者；3. 来自能源、制造、金融等可持续发展相关领域的从业者。（二）报考条件1. 中华人民共和国公民；2. 拥护中国共产党的领导，品德良好，遵纪守法；3. 身体健康状况符合国家和我校规定的体检要求；4. 所获学历学位及工作经验必须满足下列情况之一：（1）获得国家承认的大学本科毕业学历后，有 3 年及以上工作经验；（2）获得国家承认的高职高专毕业学历或大学本科结业后，达到大学本科毕业同等学力要求，并有 5 年及以上工作经验；（3）获得国家承认的硕士、博士研究生学历或学位后，有 2 年及以上工作经验。（三）报考流程1. 网上报名（2025 年 10 月）2. 全国联考（2025 年 12 月）（考试科目：管理类综合能力，英语二）3. 复试（2026 年 3-4 月）4. 录取报到（2026 年 9 月）注：以当年学院官网发布的招生简章信息为准（四）培养方式1. 学习形式为非全日制，采取课程学习、实践训练、学位论文相结合的培养方式2. 基本学习年限为 2 年（五）学费基本学制 2 年，基本学制内：21.9 万元 / 学年五、谁适合报考？推动企业绿色转型与低碳发展的实践者；探索循环商业模式创新的开拓者；来自能源、制造、金融等可持续发展相关领域的骨干人才。如果你想在绿色转型大潮中占据前沿，人大就是你的最好选择。扫码报名咨询绿色领航 循环共赢在人大的课堂里与政策同频、与产业共振、与世界对话开启属于你的绿色未来图文 | MBAChina转载请留言
全红婵哥哥近日因被节目评委淘汰后，与评委发生了激烈的争执，引发了社会广泛关注。此事件不仅引起了大众对竞技选手心理素质和比赛公平性的讨论，还触发了对评委评判标准是否合理的深刻反思。央媒对此发文，提到不要将事物非黑即白地看待，要避免过于极端的对立观念，主张划清界限并平衡各方观点。评委和选手应保持理性、客观的态度，尊重彼此的意见与选择。文章将从多个角度分析这一事件的背景及其带来的深远影响。
一、全红婵哥哥事件背景分析
全红婵哥哥作为一位体育项目中的选手，原本凭借自己的实力与努力，得到了观众和评委的认可。在一场比赛的评选环节中，评委对他的表现进行了否定，导致他遭遇淘汰。这一事件引发了极大的关注，尤其是在其公开对评委意见提出质疑并展开激烈反驳之后，成为了社交媒体和新闻头条的焦点。
这一事件的核心问题在于，评委的判断是否公正以及选手在遭遇淘汰后是否应该有更多的情绪表达空间。全红婵哥哥与评委之间的冲突，不仅仅是个人情绪的爆发，背后反映的是竞技体育中的权力、评价标准和情感表达之间的张力。
体育比赛本身充满竞争，选手们对于自己的期望值往往很高，一旦遭遇评价上的不公，情绪的反应是可以理解的。全红婵哥哥之所以发声，是因为他认为评委的决定影响了他自己的未来和职业生涯。
二、央媒发文背后的深意
中央媒体的发文中明确指出，社会在面对类似事件时，应当避免将事物非黑即白地看待。媒体提到，社会上出现的分歧与对立，是因为人们常常习惯性地把事情分为两极，或者把一个事件和个体放在“好”与“坏”的对立面上。这个逻辑，在很多时候并不能准确地反映事件的复杂性。
在全红婵哥哥的事件中，评委与选手并不是对立的敌人，而是比赛过程中不同立场的参与者。媒体的这一观点，旨在提醒公众不要急于对事物做出极端判断，而是要从更多的角度理解冲突与对抗的多样性。全红婵哥哥的情绪并不是错，评委的判断也未必是无理的，双方的争执其实是不同立场之间的碰撞。
这种“划清界限”的言论，也反映了现代社会对个体心理和职业伦理的一种更高要求。运动员与评委应该互相尊重，尽可能在公平和理性的框架内表达各自的意见和情感。
三、全红婵哥哥的情感与心理冲突
全红婵哥哥作为一名竞技选手，常年训练和比赛，背负着巨大的压力。面对比赛结果时，情感的波动是自然的，尤其是当选手付出了巨大努力却未得到预期的回报时。这一情感冲突直接促成了他与评委之间的公开对抗。
在竞技体育中，选手常常面临评价不公、过度竞争和心理压力等问题。全红婵哥哥的愤怒反应，某种程度上正是选手心理承受极限的一种体现。他的情感表达虽然激烈，但却是面对职业生涯巨大不确定性时的一种自我保护和发泄方式。
此类事件的出现，反映出体育行业对选手心理健康关注的不足。即便是在看似公正的比赛环境下，运动员的情感和心理状态同样重要。如何帮助选手更好地应对情感波动，提供足够的心理辅导，已成为现代体育竞技不可忽视的一部分。
四、评委与选手的公平性与权威性
评委的权威性无疑在比赛中起到了决定性作用，他们的评分标准直接影响了比赛结果。评委的判断标准是否公正、是否透明，也一直是公众热议的焦点问题。在全红婵哥哥被淘汰的事件中，评委的评判是否具有足够的公正性，成为了公众质疑的核心。
评委是否能够兼顾多方意见，避免单一标准的偏倚，是体育赛事中不可忽视的问题。体育赛事评分体系的标准是否合理，评委的权威是否能够体现公平和透明，这些因素在比赛过程中起着至关重要的作用。如果评分标准过于主观，或缺乏充分的依据，选手们的表现就可能受到不公正对待。
全红婵哥哥之所以与评委发生冲突，很大程度上与这一点密切相关。如果选手认为自己的表现被不公平地评判，他们就可能对评委的权威性产生质疑。
五、公众对事件的反应与舆论影响
全红婵哥哥与评委的冲突在社交媒体上迅速发酵，成为各大话题热议的焦点。公众对这一事件的反应不一，一方面有许多人支持全红婵哥哥，认为他在面对不公时有权表达愤怒；也有人认为选手不应当过度情绪化，应学会理性面对比赛结果。
舆论的两极化体现了现代社会对公共事件不同的认知。尽管全红婵哥哥的情绪反应受到理解，但其过激的言辞与行为也容易引发公众对其情绪管理能力的质疑。这种舆论压力使得事件本身变得更加复杂，影响了公众对公平、公正赛事的认知。
媒体和公众的角色在此时尤为重要。如何通过理性分析引导舆论，而不是简单的偏袒一方，这对于事件的最终处理至关重要。
六、对全红婵哥哥事件的深刻反思
全红婵哥哥的事件不仅仅是一次体育赛事中的个别冲突，它也引发了社会对竞技体育心理健康、评判标准、公正性等多个层面的反思。我们需要认识到，竞技体育不仅仅是技术的比拼，选手的心理承受能力和情感管理同样关键。
央媒的发文强调“划清界限”并非简单的让步，而是呼吁各方理性分析，避免将问题极端化。这一观点无疑为解决类似事件提供了一个更为成熟的思路。全红婵哥哥的反应，虽为情感宣泄，但也提醒我们，在竞技体育中，选手、评委以及公众之间应保持更多的理解与包容。
总结来说，类似事件的发生不仅要求我们对个体情感给予更多关注，还需要我们审视体育评价体系的公平性和合理性。只有通过综合的改进，才能使竞技体育回归其最纯粹的价值：追求卓越，同时尊重每一个参与者的努力与情感。