在 " 双碳战略 " 和 " 新质生产力 " 浪潮下绿色经济与循环商业已成为推动中国高质量发展的重要引擎作为人文社科领域的领军学府中国人民大学率先推出全国首个绿色经济与循环商业 MBA 项目聚焦碳经济、绿色金融与 ESG 投资致力于培养有志于引领产业绿色变革推动高质量发展的行业企业领袖为美丽中国建设与中国式现代化贡献 " 人大 " 智慧与力量一、为什么选择人大？中国人民大学是中国共产党创办的第一所新型正规大学。直属于教育部，由教育部与北京市共建。学科实力领跑：应用经济学、工商管理学科连续评估获评 A+（最高等级），在全国遥遥领先。政策与产业前沿：设立全国首个能源经济本科、碳经济硕士，长期服务国家 " 双碳 " 战略与绿色发展。顶尖资源聚合：依托经济学院、商学院联合打造，汇聚政策智囊、央企高管、行业协会领袖与全球名校资源。中国人民大学非全中心副主任岳楠楠（左二）、应用经济学院院长魏楚（右一）和国际能源署前署长 Nobuo Tanaka（右二）、波士顿大学全球可持续发展研究所所长 Benjamin Sovacool（左一）为项目启动揭幕中国人民大学应用经济学科连续三轮在教育部组织的一级学科评估中排名全国第一，在第四、第五轮评估中获评 A+ 学科（最高等级），入选国家 " 双一流 " 建设名单。应用经济学院下设国民经济管理系、区域与城市经济研究所、能源经济系和产业经济系 4 个系所，牵头成立全球能源与中国能源战略研究中心（筹）、新质生产力研究中心等创新高地。其中，能源经济系成立于 2011 年，同时设立我国第一个能源经济本科专业；2022 年获批我国第一个碳经济专业硕士学位。中国人民大学商学院前身是 1950 年成立的工厂管理系、贸易系、簿记核算和财政信贷教研室，是新中国工商管理教育的奠基者。在教育部第三轮一级学科评估中名列全国第一；在第四轮一级学科评估中获评 A+，并在最新一轮学科评估中获评最优等级。当前，发展新质生产力对人文社科领域人才培养提出了新要求和新挑战，亟需以新的育人格局，从理论和实践两个维度加强探索。学校积极服务国家重大战略，率先推出 " 绿色经济与循环商业 "MBA 专业方向，由中国人民大学应用经济学院和商学院联合建设。传承红色基因、A+ 学科领衔，充分发挥双方在碳经济、绿色金融、ESG 投资与工商管理领域的学科优势，兼具 " 厚基础 " 与 " 强专业 "，为经济社会发展全面绿色转型培养战略型、复合型行业企业领袖。二、核心优势——顶天 · 立地 · 出海【顶天】战略高度——以思想高度谋定战略目标▶特邀政策智囊深度解读国家全面绿色转型政策，掌握行业发展先机，精准把脉绿色发展未来演进路径▶汇聚央国企和头部民营企业管理层、行业协会领军人物，提供政产学研跨界对话平台【立地】实战深度——以实践深度淬炼责任担当▶真场景中练就实战本领：深度参访中国石油、国家电网、南方电网、华能集团等央国企和京东集团、滴滴集团、金风科技等绿色科技先锋企业，与行业精英共话绿色转型机遇与挑战，学习头部企业 ESG 发展战略与落地实践方案；深入调研中碳登、北京绿交所等国内外重点绿色市场交易机构，掌握碳资产管理与绿色金融运作实务，理解政策与市场的交汇点▶沉浸式国情课领悟商业向善真谛：依托学校 "832" 工程，零距离考察乡村振兴进程，触摸中国生态治理脉搏，领悟中国式现代化进程中绿色发展的基层智慧，发掘超大规模市场潜力【出海】全球广度——以全球广度锻造跨界视野▶整合国际优质资源，拓展全球视野：可选 1+1 国际名校双学位项目（美国威斯康星大学、新加坡管理大学等）、牛津大学冬 / 夏令营等，优享 IMF（国际货币基金组织）、IEA（国际能源署）、IIASA（国际应用系统分析研究所）等国际化实践项目▶深度对接国际资源，提高跨文化沟通与管理能力：依托我校 " 全球文明交流互鉴合作研究计划 "，聚焦 " 全球南方 " 增长极，定制化研学东南亚、非洲及 " 一带一路 " 沿线国家，探寻国际发展机遇，助力企业扬帆蓝海三、项目设置——系统全面，兼顾实践（一）研究方向碳经济、绿色金融、ESG 投资（二）课程体系授课方式：周末班（北京）为主（集团客户可定制）主要课程如下：模块一：管理核心类企业战略管理组织行为学会计学战略性领导力中国传统文化与企业管理模块二：碳经济与绿色金融类碳经济碳治理与能源转型绿色转型政策与市场设计碳资产管理绿色金融企业绿色低碳转型战略ESG 与生成式 AI 应用模块三：行业实践与海外研学类前沿政策研讨ESG 投资实践企业绿色转型调研绿色交易市场实践金融机构绿色投资实务海外知名高校 / 国际组织研学模块四：数据分析与论文写作类碳科学与技术碳经济建模与定量分析方法Python 数据分析绿色经济与循环商业论文写作* 注：最终课程以入学当年的培养方案为准。四、招生信息（一） 招生对象在经济社会发展全面绿色转型背景下，有志于深度参与国家绿色转型顶层设计、抢抓行业发展先机，破解绿色融资与技术升级困局、主导跨国低碳价值链重构的行业骨干和管理人员，包括但不限于：1. 有志于推动企业绿色转型与低碳发展的实践者；2. 致力于探索循环商业模式创新的开拓者；3. 来自能源、制造、金融等可持续发展相关领域的从业者。（二）报考条件1. 中华人民共和国公民；2. 拥护中国共产党的领导，品德良好，遵纪守法；3. 身体健康状况符合国家和我校规定的体检要求；4. 所获学历学位及工作经验必须满足下列情况之一：（1）获得国家承认的大学本科毕业学历后，有 3 年及以上工作经验；（2）获得国家承认的高职高专毕业学历或大学本科结业后，达到大学本科毕业同等学力要求，并有 5 年及以上工作经验；（3）获得国家承认的硕士、博士研究生学历或学位后，有 2 年及以上工作经验。（三）报考流程1. 网上报名（2025 年 10 月）2. 全国联考（2025 年 12 月）（考试科目：管理类综合能力，英语二）3. 复试（2026 年 3-4 月）4. 录取报到（2026 年 9 月）注：以当年学院官网发布的招生简章信息为准（四）培养方式1. 学习形式为非全日制，采取课程学习、实践训练、学位论文相结合的培养方式2. 基本学习年限为 2 年（五）学费基本学制 2 年，基本学制内：21.9 万元 / 学年五、谁适合报考？推动企业绿色转型与低碳发展的实践者；探索循环商业模式创新的开拓者；来自能源、制造、金融等可持续发展相关领域的骨干人才。如果你想在绿色转型大潮中占据前沿，人大就是你的最好选择。扫码报名咨询绿色领航 循环共赢在人大的课堂里与政策同频、与产业共振、与世界对话开启属于你的绿色未来图文 | MBAChina转载请留言
我们将探讨马贵荣与姜昆弟子刘惠之间的冲突，马贵荣公开对刘惠喊话：“你要再管我的事，我就找你师父告状去”。这句话揭示了两人之间的紧张关系，以及马贵荣对刘惠过多干涉的不满。文章将从多个角度来分析这一事件，并深入探讨其中的情感冲突、权力博弈以及人物性格的表现。通过这些分析，我们不仅能更好地理解马贵荣的立场，也能从更广阔的视角审视人与人之间的互动和处理冲突的方式。我们将从马贵荣的背景、与刘惠的关系、冲突的根源、处理方式等几个方面进行详细讨论。
马贵荣与姜昆弟子刘惠的矛盾
1. 马贵荣的背景与性格分析
马贵荣，作为一位备受瞩目的人物，在自己的事业和生活中一直表现出极高的独立性和强烈的个性。他不仅在艺术领域拥有丰富的经验，还敢于直言不讳，面对挑战时从不退缩。正是这种性格使得他在与姜昆弟子刘惠的互动中，展现出不容忽视的坚韧与果断。
马贵荣的坚强性格，常常让他显得有些固执。他相信，只有自己亲力亲为才能保证事情的顺利推进，不允许他人随意干涉。当刘惠在一些事务上过度插手时，马贵荣感到自己的独立性受到了威胁。面对这种情况，他决定公开表达自己的立场，并明确告知刘惠如果再继续干涉，后果将不堪设想。
2. 刘惠的背景与行为动机
刘惠，作为姜昆的弟子，一直在艺术圈内拥有一定的影响力。姜昆的名气为她提供了不少的资源和支持，而她自己也有着很强的事业心和推动力。正因如此，她对于艺术和文化的管理常常充满了过度的干预，尤其是在一些她认为重要的事务上。
刘惠的行为动机，往往源于她对行业的深刻理解和想要改善现状的热情。她这种过于积极的态度也容易让她忽视了他人的感受，尤其是马贵荣这样个性鲜明的人物。她可能并未意识到自己的做法已经引起了马贵荣的不满，甚至可能认为自己的介入是在为艺术事业做出贡献。
3. 两人关系的起点与演变
马贵荣和刘惠最初的相识，并不是基于对彼此性格的了解，而是源于共同的兴趣和工作目标。两人在艺术领域的交流，一度建立了某种程度的信任。随着时间的推移，双方在合作中逐渐暴露出各自的性格和工作风格差异。
马贵荣非常注重个人的创作空间，而刘惠则更倾向于团队合作和管理。在这种背景下，两人的关系逐渐开始变得紧张。最初的微小摩擦逐渐升级，最终形成了如今的冲突。
冲突的根源
1. 个人权力的博弈
马贵荣和刘惠之间的矛盾，首先来源于个人权力的博弈。在许多艺术圈的互动中，个人意见和权力往往是一个敏感话题。马贵荣作为一位拥有较强个人风格的艺术家，对自己的创作有着绝对的控制欲。而刘惠则站在一个管理者的位置，试图对艺术作品的方向和执行做出更多的干预。
当权力的边界模糊不清时，矛盾便开始显现。马贵荣认为，自己有权决定自己的工作和创作，而刘惠的过度介入，侵占了他应有的权利。这种冲突，最终演变成了马贵荣的公开喊话。
2. 个性差异的冲突
每个人的个性都是复杂的，尤其是在高压的工作环境中，这些个性差异往往成为冲突的导火索。马贵荣的直率和刘惠的高调不合，注定了他们之间的关系难以和谐。
马贵荣的言辞犀利，往往一针见血，哪怕是在最不适宜的时刻也不例外；而刘惠则是那种比较内敛、善于思考的人，她可能更倾向于背后做事情，而非直面冲突。正是这种个性差异，让双方在处理问题时产生了摩擦，进而导致了言辞上的对抗。
3. 彼此的沟通与理解缺失
冲突的最终根源，往往是因为缺乏有效的沟通。在这一点上，马贵荣和刘惠也未能做到充分的理解和沟通。马贵荣未能清晰地向刘惠表达自己的立场和需求，而刘惠则可能没有意识到自己的行为对马贵荣产生了负面影响。
缺乏有效沟通的后果，往往是冲突的激化。双方只在表面上进行较量，却忽视了真正解决问题的根本途径。最终，马贵荣选择了通过喊话的方式，直接向刘惠表达自己的不满和立场。
处理冲突的方式
1. 直面问题，勇敢发声
马贵荣选择通过公开喊话的方式，直接表达自己的态度，这其实是一种非常直接而有效的处理方式。在面对不满时，许多人往往选择回避或是以委婉的方式表达，但马贵荣的做法显示出他敢于直面问题，勇敢发声。
通过这一方式，马贵荣不仅向刘惠明确了自己的底线，也让外界了解了他们之间的矛盾。在某种程度上，这种公开表达有助于双方在公众面前厘清关系，并推动矛盾的解决。
2. 寻求中立的第三方调解
除了直接表达不满，马贵荣还可以寻求第三方的调解。在艺术圈内，许多冲突和矛盾都可以通过第三方的帮助来达成和解。马贵荣如果能够邀请一个双方都信任的人来调解，或许能够在较为平和的氛围中找到一个妥善的解决办法。
3. 尊重对方的空间与需求
冲突的根本原因，往往是彼此对对方的需求和立场缺乏足够的尊重。若马贵荣和刘惠能够在冲突发生之前，更多地理解对方的需求，并给予彼此更多的空间和尊重，或许不至于走到这一步。
总结与归纳
我们分析了马贵荣与姜昆弟子刘惠之间的冲突，以及马贵荣喊话的背后深层原因。从个性差异到权力博弈，再到沟通缺失，我们揭示了这场冲突的多个层面。最终，马贵荣选择通过公开喊话的方式，表达了自己对刘惠的强烈不满，并暗示如果刘惠继续干涉，他将向姜昆求助。这一事件不仅反映了个人权力与自我表达的冲突，也提示我们在处理人际关系时，应更加注重沟通和尊重。通过这样的分析，我们可以更好地理解马贵荣的行为动机，也能从中汲取处理冲突的智慧。