公元前 154 年，正值汉景帝和晁错紧锣密鼓地针对诸侯，抓住诸侯的小辫子，进行削藩的时候，远在函谷关外的胶西王刘卬，接待了一位神秘的客人。这位客人名叫应高，是吴王的中大夫。原来，朝廷的动向，吴王也有所耳闻。他担心自己的土地会不断被削夺，于是计划发动谋反。但他知道，仅凭一个诸侯的力量，势单力薄，难以成事。要搞大事，必须联合其他人。吴王首先想到的第一个盟友就是胶西王，于是派中大夫应高去游说胶西王。应高见到胶西王后，对他说：" 现在皇帝任用奸邪的臣子，听信那些阿谀奉承的贼臣的话，削夺各个诸侯王的土地，对我们诸侯的处罚实在太严重了。而且看这样，恐怕以后会越来越厉害。俗话说，狗舔过米糠就会吃到米粒。吴国和胶西国都是出名的诸侯王，现在都被盯得死死的，恐怕以后就没有安稳日子了。"" 此外，吴王本身身体有病，二十几年都不能去长安朝见，也经常被怀疑图谋不轨。但吴王没法说清事情的真相，整天提心吊胆、战战兢兢、如履薄冰，生怕哪天犯了事，可能连性命都保不住。"" 我还听说，大王您因为买卖官爵的事被追究过错，也被削了土地。可是据我了解，其他诸侯的罪行，根本没有严重到需要被削夺土地的程度，这实在让人害怕啊。朝廷的目的并不单纯，不只是想削夺我们的土地而已。"胶西王听了，点点头说：" 你说得对，确实是这么回事。但我们该怎么办呢，又能咋办呢？"应高回答：" 吴王觉得您和他有同样的忧患，所以愿意和您一起应对当前的局势。我们应该按照道理办事，为了天下百姓，就算拼了命也要除去隐患。不知道大王您意下如何？"胶西王听后有些担忧，说：" 我怎么能这样做？陛下虽然对我们逼得有点急，本来不过是一条性命，怎么还能造反，不听朝廷的号令呢？"应高赶忙解释：" 都怪晁错，他蛊惑天子，想剥夺诸侯的土地，所以诸侯们才有了异心。局势已经坏到这个地步。如今又出现了彗星，还发生了蝗灾，可以说这是难得一见的时机。百姓整天忧愁苦难，这正是圣人出世的缘由。吴王打算以诛杀晁错为名，对外宣称追随大王您，这样您便可纵横天下，相信各地诸侯都会配合我们。"" 到时候就没有攻不下的地方，也没有人敢不服从。如果大王诚心愿意这么做，只需给我一个承诺，您只需要一句话的事。那么，吴王就会率领楚王一起攻下函谷关，守住荥阳，截断敖仓的粮食，用来抵御汉军，同时将军队驻扎起来等待大王的到来。如果大王真的能来汇合，那么天下很快就可以统一了。到时候两个君主共分天下，这样不就可以了吗？"胶西王听了，最终还是下了决定。他说：" 好，我同意了！就这么干！"于是，应高即刻赶回去找吴王汇报情况。但是，吴王听了之后，担心胶西王会反悔，所以就亲自假扮使者再次来到胶西国，跟胶西王当面定下约定。胶西国的文武百官听说了胶西王的谋划，纷纷劝谏。他们说：" 诸侯的土地还不到整个汉朝的十分之二，如果要谋反，会给太后带来忧愁，这可不是什么好的计谋。现在侍奉一个皇帝还这么艰难，就算事情成功了，两个国君也会因为分土地而斗争，到时候灾难会更加严重。"但是，胶西王根本不听这帮大臣的话，他说：" 你们懂个锤子！"随后，胶西王派出使者去邀约齐王、淄川王、胶东王、济南王等。这帮诸侯一个一个都答应了，响应胶西王起事！这就是吴王刘濞串联谋反这段故事。吴王刘濞串联谋反，为什么事情就这么容易成了呢？不得不说，碰到像晁错和汉景帝这样做事急躁的人，确实容易让一些诸侯站到对立面。你看看，胶西王是怎么被鼓动谋反的。一，制造矛盾，唤醒了危机。胶西王刘卬是刘肥的儿子，好勇，好兵，可以说吴王刘濞选了一个很合适的说服对象。当然，应高很有说服技巧。先是挑起矛盾，比如，皇帝任用邪臣，整天搞一些歪门邪道，针对诸侯。听说您被削夺了六个县。按照惯例来说，您所犯的错，不足以被削这么多土地，这不过是小题大做，故意找茬。胶西王听了，也意识到确实是这样。然后，应高还唤醒胶西王的危机意识。" 朝廷这次抓小辫子的行为，恐怕不仅仅是为了土地，更可能是要把这帮诸侯彻底干掉。"这样一来，胶西王的危机就被唤醒了。二，利益许诺，画大饼。应高鼓动胶西王跟吴王兵分两路，到时候大家分割土地，一起建立伟大的事业。而胶西王这样的人就被说服了。为什么会被说服呢？一方面认知有限，对朝廷也不服气，另一方面诱惑足够大，他的欲望被应高无限放大。三，欲望易起难收。为什么胶西王的大臣劝他不要瞎搞事？因为诸侯的实力根本没法和朝堂对抗。但是，胶西王却铁了心要将谋反进行到底，还联络了其他诸侯王一起谋反。为什么胶西王劝不住？欲望被激发了，但欲望并不容易消退。唤醒一个人的欲望，其实并不难。人性的贪，很容易被唤醒！只要你给他画足够大的饼，提供足够多的诱惑，再把风险稍微降低一点，就很容易让别人心动。一旦别人的欲望被唤起，你只需要告诉他怎么做、做什么，就能轻松实现年薪百万，只要几个简单的动作，对方就会相信你描绘的美好前景，很难再被拉回理性状态。胶西王就是这样。应高给他画了大饼，加上吴王又亲自去当面达成协议，给胶西王吃了一颗太上老君丹炉里的定心丸，所以，这个时候的胶西王，铁了心要谋反，谁也劝不住了，谁坚持劝，谁就是找死。总结一下，胶西王之所以被说服，有三个关键点，对我们说服他人结盟、一起做坏事很有启发意义。第一，要分析对方的痛点，让他觉得你理解他的处境。第二，通过利益影响对方的认知，给他画大饼。第三，激活对方的欲望，同时降低他的行动成本，这样你就更容易让对方和你一起行动。这就是团结人（忽悠人）的技术，也是与人结盟的艺术方法。干坏事有干坏事的成效，干好事有干好事的成效。至于是干坏事还是干好事，全在你的一念之间。当然了，我还是劝你多做善事，最重要的是，要警惕别人用这些方法忽悠你。观看更多《资治通鉴》解读内容，欢迎订阅我的专栏，为你解读《资治通鉴》中的领导智慧和成事之道。（点账号头像，进入主页可见）煮酒论英雄，读史通谋略。关注我，每天为你分享读史感悟。
全红婵哥哥近日因被节目评委淘汰后，与评委发生了激烈的争执，引发了社会广泛关注。此事件不仅引起了大众对竞技选手心理素质和比赛公平性的讨论，还触发了对评委评判标准是否合理的深刻反思。央媒对此发文，提到不要将事物非黑即白地看待，要避免过于极端的对立观念，主张划清界限并平衡各方观点。评委和选手应保持理性、客观的态度，尊重彼此的意见与选择。文章将从多个角度分析这一事件的背景及其带来的深远影响。
一、全红婵哥哥事件背景分析
全红婵哥哥作为一位体育项目中的选手，原本凭借自己的实力与努力，得到了观众和评委的认可。在一场比赛的评选环节中，评委对他的表现进行了否定，导致他遭遇淘汰。这一事件引发了极大的关注，尤其是在其公开对评委意见提出质疑并展开激烈反驳之后，成为了社交媒体和新闻头条的焦点。
这一事件的核心问题在于，评委的判断是否公正以及选手在遭遇淘汰后是否应该有更多的情绪表达空间。全红婵哥哥与评委之间的冲突，不仅仅是个人情绪的爆发，背后反映的是竞技体育中的权力、评价标准和情感表达之间的张力。
体育比赛本身充满竞争，选手们对于自己的期望值往往很高，一旦遭遇评价上的不公，情绪的反应是可以理解的。全红婵哥哥之所以发声，是因为他认为评委的决定影响了他自己的未来和职业生涯。
二、央媒发文背后的深意
中央媒体的发文中明确指出，社会在面对类似事件时，应当避免将事物非黑即白地看待。媒体提到，社会上出现的分歧与对立，是因为人们常常习惯性地把事情分为两极，或者把一个事件和个体放在“好”与“坏”的对立面上。这个逻辑，在很多时候并不能准确地反映事件的复杂性。
在全红婵哥哥的事件中，评委与选手并不是对立的敌人，而是比赛过程中不同立场的参与者。媒体的这一观点，旨在提醒公众不要急于对事物做出极端判断，而是要从更多的角度理解冲突与对抗的多样性。全红婵哥哥的情绪并不是错，评委的判断也未必是无理的，双方的争执其实是不同立场之间的碰撞。
这种“划清界限”的言论，也反映了现代社会对个体心理和职业伦理的一种更高要求。运动员与评委应该互相尊重，尽可能在公平和理性的框架内表达各自的意见和情感。
三、全红婵哥哥的情感与心理冲突
全红婵哥哥作为一名竞技选手，常年训练和比赛，背负着巨大的压力。面对比赛结果时，情感的波动是自然的，尤其是当选手付出了巨大努力却未得到预期的回报时。这一情感冲突直接促成了他与评委之间的公开对抗。
在竞技体育中，选手常常面临评价不公、过度竞争和心理压力等问题。全红婵哥哥的愤怒反应，某种程度上正是选手心理承受极限的一种体现。他的情感表达虽然激烈，但却是面对职业生涯巨大不确定性时的一种自我保护和发泄方式。
此类事件的出现，反映出体育行业对选手心理健康关注的不足。即便是在看似公正的比赛环境下，运动员的情感和心理状态同样重要。如何帮助选手更好地应对情感波动，提供足够的心理辅导，已成为现代体育竞技不可忽视的一部分。
四、评委与选手的公平性与权威性
评委的权威性无疑在比赛中起到了决定性作用，他们的评分标准直接影响了比赛结果。评委的判断标准是否公正、是否透明，也一直是公众热议的焦点问题。在全红婵哥哥被淘汰的事件中，评委的评判是否具有足够的公正性，成为了公众质疑的核心。
评委是否能够兼顾多方意见，避免单一标准的偏倚，是体育赛事中不可忽视的问题。体育赛事评分体系的标准是否合理，评委的权威是否能够体现公平和透明，这些因素在比赛过程中起着至关重要的作用。如果评分标准过于主观，或缺乏充分的依据，选手们的表现就可能受到不公正对待。
全红婵哥哥之所以与评委发生冲突，很大程度上与这一点密切相关。如果选手认为自己的表现被不公平地评判，他们就可能对评委的权威性产生质疑。
五、公众对事件的反应与舆论影响
全红婵哥哥与评委的冲突在社交媒体上迅速发酵，成为各大话题热议的焦点。公众对这一事件的反应不一，一方面有许多人支持全红婵哥哥，认为他在面对不公时有权表达愤怒；也有人认为选手不应当过度情绪化，应学会理性面对比赛结果。
舆论的两极化体现了现代社会对公共事件不同的认知。尽管全红婵哥哥的情绪反应受到理解，但其过激的言辞与行为也容易引发公众对其情绪管理能力的质疑。这种舆论压力使得事件本身变得更加复杂，影响了公众对公平、公正赛事的认知。
媒体和公众的角色在此时尤为重要。如何通过理性分析引导舆论，而不是简单的偏袒一方，这对于事件的最终处理至关重要。
六、对全红婵哥哥事件的深刻反思
全红婵哥哥的事件不仅仅是一次体育赛事中的个别冲突，它也引发了社会对竞技体育心理健康、评判标准、公正性等多个层面的反思。我们需要认识到，竞技体育不仅仅是技术的比拼，选手的心理承受能力和情感管理同样关键。
央媒的发文强调“划清界限”并非简单的让步，而是呼吁各方理性分析，避免将问题极端化。这一观点无疑为解决类似事件提供了一个更为成熟的思路。全红婵哥哥的反应，虽为情感宣泄，但也提醒我们，在竞技体育中，选手、评委以及公众之间应保持更多的理解与包容。
总结来说，类似事件的发生不仅要求我们对个体情感给予更多关注，还需要我们审视体育评价体系的公平性和合理性。只有通过综合的改进，才能使竞技体育回归其最纯粹的价值：追求卓越，同时尊重每一个参与者的努力与情感。