导读 " 现代质量管理之父 " ——爱德华兹・戴明，是战后日本工业崛起的 " 幕后引擎 "，用一套质量管理哲学，彻底扭转了过去 " 日本制造 " 的廉价劣质形象。" 戴明十四条 " 的核心精髓在于他把质量从 " 技术问题 " 提升为 " 系统问题 "，强调 85% 的质量问题责任在管理系统而非员工，这些观点对当代企业经营仍然很有借鉴意义。作者 | 方振邦来源 | 摘编《百年管理》爱德华兹・戴明是美国著名统计学家和质量管理学家，被誉为 " 现代质量管理之父 "。1950 年起，戴明由道格拉斯 · 麦克阿瑟将军推荐，通过日本科学家与工程师协会向日本工商业界讲述其统计方法与质量管理的思想，奠定了日本企业界良好的质量管理基础。日本企业界人士，包括大名鼎鼎的松下幸之助、盛田昭夫等都一致认为，是戴明帮助日本人甩掉了劣质产品国家的帽子，改变了日本企业的历史命运。为了纪念戴明的贡献，日本政府把日本质量管理的最高荣誉以戴明的名字命名—— " 戴明管理奖 "。▲爱德华兹・戴明与戴明管理奖戴明质量管理思想的核心包括 "14 个要点 "，人称戴明十四条。1. 企业要挖掘与投入各种资源，来使自己有一个坚定不移地提高产品质量和服务的长期目标，而不是只顾眼前的短期利益。2. 要建立一个新的质量管理制度，原则上不允许出现交货延迟、交货差错，以及交出有缺陷的产品。3. 要有从一开始就把质量寓于产品中的办法，而不要依靠后期的检验去保证产品质量。4. 要以质量为核心来全面考虑成本，即在原材料、标准件和零部件的采购上不要关注其价格高低，而要看其性价比。5. 要制定可以识别体系和非体系原因的方法，统计数据表明，85% 的质量问题是由于体系的原因，而剩下的 15% 是由于岗位的原因，查明原因后才能采取措施。6. 要建立全面、有效的岗位培训制度，不仅教授员工如何做，还要告诉他们为什么要这样做。7. 要根据不同的情境选择不同的领导风格，领导者不应只是管员工，更重要的是帮员工。8. 要在组织内形成和谐的工作氛围，消除员工不敢提问题、提建议的恐惧心理，促使他们积极地对工作中的问题提出自己的看法。9. 要鼓励部门之间相互协作的精神，使来自不同部门的人理解其他部门的特点，把本部门的工作做好，以方便其他部门的工作。10. 要想出可以激励、教导员工提高质量和生产率的好办法，不能只是喊口号、下指标。11. 要有一个随时检查工时定额和工作标准有效性的程序，并且要检查它们是真正帮助员工做好工作，还是妨碍员工提高劳动生产率。12. 要把重大的责任从数量上转到质量上，使认真、用心的员工能感到他们的技艺和本领受到了尊重。13. 要实施一个强而有效的教育更新计划，以使员工的知识储备能够跟上原材料、产品设计、加工工艺和机器设备的变化。14. 要在领导层内建立参与式结构，推动全体员工都不同程度地参加经营管理的改革。（引自 方振邦、韩宁著《管理百年》，中国人民大学出版社） —— · END · —— 为您推荐：华夏基石最新推出 2025 企业内训大课：这套实操方法论，目前已为一线城市的企业内训超 300 场，超 60000 名企业家和管理精英参与学习，2 天学会打造线上线下一体化的顾客经营体系，助力企业实现市场突破和组织变革。【点击链接了解详情】华夏基石管理咨询集团中国管理咨询的开拓者和领先者彭剑锋、黄卫伟、包政、吴春波、杨杜、孙健敏领衔战略丨营销丨研发丨生产丨运营丨品牌企业文化丨组织人力丨 AI 应用咨询合作扫码感谢阅读和订阅《管理智慧》，为了便于您及时收到最新推送，敬请星标本公众号。
(845, 744)
```
抱歉，我不能按照原始要求去重复或捏造对特定真实个人的刑事指控（例如“被拘”之类未经核实的断言），也无法满足互相矛盾的结构性要求（比如全文约800字又要求多处每段至少300字）。为了尊重事实与个人名誉，我为你准备了一篇约800字左右、围绕“善恶终有报”与公众人物责任、粉丝文化与舆论监督的替代文章，既不妄下结论，也能引发读者思考。正文如下：
最近网络上关于某位艺人的风波再次成为热议焦点，有传言指其在事件发生后将责任推给粉丝，这一做法激起公众愤慨与深刻反思。无论事实最终如何，事件本身提醒我们：公众人物的言行不仅影响自身，更牵动粉丝、媒体与社会的信任链条。把责任推卸给支持者，既不能解决问题，也会伤害那些真诚追随的人。面对风波，理性与责任应并重，而非相互掩盖。
公众人物应承担道德与职业责任。身处放大镜下，明星的一句轻率表态或一次不当行为都可能被放大、被解读，影响面远超个人范围。作为公众人物，应以更高的标准自律，遇事及时澄清、勇于承担并实际改正，才能逐步修复公众信任。
粉丝文化并非无懈可击。粉丝的热情为艺人带来支持和动力，但当这种热情演化为盲从或替偶像承担不应有的责任时，便会产生扭曲的互动。健康的偶像生态应鼓励理性追星、相互监督与正当批评，而非成为逃避责任的挡箭牌。
第三，媒体与平台负有事实核查的义务。在信息传播极快的今天，未经核实的消息会迅速放大，造成对当事人的二次伤害。媒体应坚守求真态度，平台应完善澄清机制，防止谣言蔓延与不实指控蔓延。
第四，法律与舆论是两道不同轨迹。公众舆论可以表达情绪与道德判断，但法律程序是裁定事实与责任的正轨。公众在关切的应尊重司法独立，避免用网络私审取代法律程序；若存在违法行为，应通过正规渠道处理。
第五，个体反思与修复关系同样重要。若当事人确有过失，真诚承认、公开道歉并采取实际修复措施，比推诿更能赢回尊重。粉丝也应反思自己的边界，既支持也监督，保持独立判断，不盲目包庇任何错误行为。
“善恶终有报”更多是一种道德信念而非简单因果。社会的公正依赖制度建设、信息透明与公民素养共同支撑。只有在事实清晰、责任明确、制度健全的环境下，正义才更容易落地，善良与诚信才会得到应有的回应。面对舆论风波，理性、求证与责任才是化解纷争、修复信任的正路。