公元前 154 年，吴王刘濞发布了全国总动员他下达命令说：" 我已经 62 岁了，将亲自统帅大军造反！我的小儿子才 14 岁，也会身先士卒。年纪大的和我一样，年纪小的和我小儿子一样，全部都要将造反进行到底。"这一年，吴王刘濞集结了 20 万部队，发动了轰轰烈烈的造反运动。不得不说，吴王刘濞是个狠人。62 岁，已经快到退休的年纪了，却还想着临退之前再搏一把。如果成功了，就能荣登皇帝宝座；失败了，也就认了，大不了一死，反正也不一定活到平均年龄。那么，刘濞为什么到了这个年纪还要造反呢？不得不说，晁错和汉景帝这对伙计，搞事不行，搞人是真有一套。这一年，晁错和汉景帝把削藩的打手伸到了吴国，下令收回吴国的会稽、豫章两个郡。汉景帝的诏书一到吴国，吴王立刻翻脸，把朝廷派到吴国的两千石以下的官员全部杀死，随后，吴王宣布正式起兵造反。与此同时，其他诸侯国也纷纷响应，包括胶西国、胶东国、菑川国、济南国、楚国和赵国。楚国丞相张尚，太傅张夷吾劝阻楚王刘戊不要送死，不要跟着起哄，但刘戊还将这俩劝阻的人斩首。赵国丞相建德和内史王悍也劝赵王刘遂不要瞎闹，结果刘遂也不客气，把两人活活烧死。大势到来，那些高层已经彻底失控，这时候再劝也没有用，还不如考虑怎么跑路。这就是不看时势，逆势而为啊。齐王这家伙不知道怎么回事，突然后悔了，违背了之前和诸侯们的约定，选择按兵不动。济北王城的城墙坏了，城墙还没修好，郎中令劫持了济北王，不让济北王发兵。胶西王和胶东王担任元帅，联合菑川国、济南国一起攻打齐国，包围了临淄。齐王临时反悔，也给自己招来了麻烦。赵王则调动军队，进驻西边边境，准备和吴楚的军队会合。同时，赵王还派使者前往匈奴，准备联合匈奴一起行动。吴王刘濞也没闲着，集结了 20 万部队后，派使者前往闽、东越国，说服这些国家派兵参战。吴国大军很快从广陵出发，向西渡过淮河，与楚国军队汇合，并派使臣送信给各诸侯，指责晁错的各种罪状，请求诸侯联军一起会合，准备杀晁错。这就是著名的 " 清君侧，诛晁错 " 的口号。吴楚联军一同进攻梁国。梁王刘武是汉景帝的亲弟弟，他亲自指派将军迎击吴楚联军。但很快梁军就吃了败仗，梁王只能固守睢阳。此时，吴楚联军气势汹汹，汉景帝想起父亲临终前的嘱托，说如果遇到紧急情况，周亚夫绝对是懂得带兵打仗的人，这个人值得信任。汉景帝得知七国叛乱的消息后，立即采取行动。他任命中尉周亚夫为太尉，率领 36 位将军及其部队进攻吴楚两国。同时，他调遣曲周侯郦寄攻打赵国，派将军栾布进攻齐国。此外，汉景帝召回在家看戏的窦婴，任命他为大将军，率兵驻守荥阳，以监视和震慑齐赵两国的军队。这就是著名的七国之乱，也就是西汉初年的那场诸侯大叛乱。其实，七国之乱的问题由来已久。汉景帝和晁错的做法过于激进，最终逼反了楚王刘戊，同时也让其他诸侯被裹挟其中，不得不参与、不得不站队。虽然七国联军声势浩大，但汉文帝早就留下了后手。可以说，看起来轰轰烈烈的七国之乱，其实并没有掀起太大的风波。吴王刘濞可以说是个狠人，62 岁了，临近退休还要折腾一场大事。在这场叛乱中，其实，更多的诸侯只是被裹挟，没有办法。你不站队，就像齐王一样，哪怕最后反悔了，结果还是被围攻。还有一点，势头到来的时候，千万不要逆势而为。上面的人已经 " 疯 " 了，你还极力劝阻，这就是往枪口上撞。比如，楚国的丞相张尚、太傅赵夷吾劝阻楚王刘戊，结果被斩首；赵国的丞相建德、内史王悍也因为劝阻赵王，结果被赵王刘遂活活烧死。这就是逆势而为的下场。有时候，大势来临时，由不得你选择，你只能被大势裹挟，这也是个人在大势面前无能为力的一面。楚王刘戊面对晁错和汉景帝的强硬态度，不得不反抗，不反抗就等于等死，反抗其实也是被大势推着走。总的来说，七国之乱的根源，还是因为晁错和汉景帝的手段过于激进，给诸侯们的压力太大，最终逼反了他们。晁错和汉景帝，这俩新上任的掌权派，一个立功心切，急于证明自己，一个急于立威，手段确实有些过于激进，处理问题也不够圆滑，做事显得不够稳健，这才带来了这场大动荡，可以说，这俩二货引发了这场大势。而大势到来，吴王 62 岁了，却不得不反！你以为他是狠人吗？不是，他这是顺势而为！楚王、胶西王、胶东王等等，也都是顺势而为，都想浑水摸鱼！相反，那些劝谏的大臣，在大势面前，却是逆势而为，被碾成了渣滓。个人力量，在大势面前，真是无能为力，而对个体来说，最重要的是，保全自身。你觉得是这样吗？煮酒论英雄，读史通谋略。关注我，每天为你分享读史感悟。
20年后再看范伟，才明白他和赵本山散伙，根本不是因为分钱不均！
如果时间能倒流，二十年后我们回头再看范伟与赵本山的“散伙事件”，你会发现，当年被媒体炒作得沸沸扬扬的“分钱不均”并不是他们分道扬镳的真因。那时，范伟的离开似乎只是一个商业合作的普通决裂，但随着岁月流逝，真相逐渐浮出水面，才发现这其中涉及的不仅仅是金钱问题，而是更深层次的艺术与人生选择。
钱，真的重要吗？
在2000年代初，范伟与赵本山的合作几乎代表了中国小品的巅峰时刻。从春晚到地方演出，他们的搭档为无数观众带来了欢笑和思考。每年春晚，赵本山和他的弟子们几乎都是固定的面孔，而其中，范伟无疑是最具代表性的人物之一。随着时间的推移，范伟在春晚中的角色逐渐被其他演员取代，媒体上的“散伙”传闻愈加引人注目。
当时，外界普遍认为范伟与赵本山的分裂，原因无非是“分钱不均”——赵本山作为大哥赚得盆满钵满，而范伟则仅仅是一个配角。毕竟，在合作如此密切的情况下，利益分配总是难以做到百分百公平。随着时间的推移，我们逐渐意识到，这种看似“为了钱”的分歧背后，隐藏着更为复杂和深刻的原因。
艺术的追求与个人的选择
范伟与赵本山的合作关系，在一定程度上，始终是基于“事业”的。赵本山是一位具有极强商业头脑的艺术家，他所打造的“小品王国”不仅让无数观众为之倾倒，也为他积累了巨大的财富与声誉。与之相比，范伟则始终显得低调内敛，更多的关注在角色本身的塑造上，而非商业价值的最大化。
这些年，我们看到范伟开始转向电影和电视剧领域，逐渐尝试更多元化的角色。他的演技不再局限于小品领域，而是在大银幕上找到了更为广阔的天地。他的作品从不缺乏深度与温度，不仅令观众感动，也让影评人称赞。这种转型的背后，不仅仅是个人艺术上的追求，更是对自己人生方向的深刻思考。
相比之下，赵本山的创作方向仍然牢牢抓住了“喜剧”和“笑声”的核心。尽管他依然活跃在舞台上，但与范伟那种精湛的演技和对生活的深刻理解相比，赵本山的作品更多呈现的是对传统喜剧形式的延续和再现。无论如何，范伟的离开，已经不再仅仅是经济利益的分配问题，而是两人对艺术理念、生活态度的深刻差异。
个人价值观的碰撞
范伟的离开，反映了他对个人艺术追求的坚持。在他眼中，演员不仅是一个赚钱的工具，更是一个表达情感、反映社会的艺术工作者。赵本山的经营模式虽然成功，但这种方式也让范伟逐渐感到自己在这个团队中并非完全是一个“自由”的创作者。
而对于赵本山来说，艺术与商业并非对立。赵本山始终认为，自己肩负着“带动经济”和“培养弟子”的责任，他的作品无论如何都要做到“接地气”，同时也是赚钱的工具。范伟的离开，正是他对这种艺术与商业融合方式的一种抵触。
长远的目光
今天回望，范伟与赵本山的分裂，不仅仅是一个“为了钱”的问题。它揭示了在艺术创作与商业利益之间的深刻冲突，反映了每一个艺术家在面对事业发展的关键时刻，必须做出自己选择的艰难抉择。
范伟的离开，或许是对自己艺术价值的坚持，是对自由创作空间的渴望。他不满足于永远作为赵本山的“影子”，他渴望自己真正独立的舞台。而二十年后的今天，我们看到他在电影领域的成功，看到他不断探索自我的脚步。范伟用自己的行动证明了一个道理：艺术与金钱并非是非黑即白的对立，而是每个艺术家在不同时期对自己价值的追求与选择。
回看这段历史，我们才能真正明白，范伟的离开并不是因为分钱不均，而是因为他早已超越了简单的商业利益，他选择了更加真实的自我，选择了艺术的独立与自由。