精品日本一区二区免费A∨

公元前 154 年，吴楚等七国诸侯打着 " 清君侧，诛晁错 " 的旗号，起兵造反！汉景帝顿时慌了，急忙招来晁错上来对策！汉景帝看到晁错到来，赶忙说：" 这下麻烦了，吴王、楚王他们带头造反了！你看怎么办？"晁错听了，也是有些慌张，他没想到，这帮诸侯这么不识趣，不就是削他们点封地吗，他们不该像小绵羊那样忍着嘛！虽然吴国楚国带头造反，有些超出了晁错的预料，但是，晁错还是强装镇静地给汉景帝刘启出了个主意：" 建议陛下御驾亲征，到时候，士气大振，诸侯联军自然望风而逃！他们打旗号又不是造反，您去了，就算吴王楚王要动武，怕是士兵们也不敢！臣给您坐镇长安，为您输送粮草兵员，到时候，您复现高祖的高光时刻，臣也效仿萧何丞相，岂不是一桩美谈！"刘启听了很懵，没想到晁错会提出这样的建议。他心里清楚，自己刚刚即位，既没有威望，也缺乏经验，根本没有御驾亲征的能力。晁错看出刘启的犹豫，又提出另一个建议：" 不如把徐县、僮县这一带还没有被攻占的地方划给吴国，以此来安抚吴王，稳住吴国。"晁错这是什么鬼主意？打的是什么算盘？是要安抚吴王，还是想在诸侯联军内部种下怀疑的种子？唉，史书中没说。但是，汉景帝刘启没有表态，心里却觉得晁错出的这两个主意都不靠谱。实际上，这两个主意，几乎把晁错自己推上了断头台，也让汉景帝对他失去了信心。为什么这么说呢？咱们分析一下。一，晁错鼓动汉景帝御驾亲征。刘启刚上位不久，既没有威望，也没有经验，让他亲自带兵出征，结果可想而知，根本不可能取得什么成绩，反而可能被吓得不知所措，没准阵前被吓尿了，成为笑谈。晁错这样做，实际上是把皇帝推到风口浪尖，自己则留在长安安然无恙，这明显是一种甩锅行为。二，晁错建议把两个地方划给吴国，安抚吴王。可是在叛乱已经爆发的情况下，再去讨好、示弱已经没有意义，只会让对方更加得寸进尺，助长叛军的气焰。晁错这个建议，绝对是个歪招。你把那两个地方划给吴国，其他还在抵抗的地区会怎么想？难免会导致士气低落，甚至连抵抗的意志都没了，所以这个操作完全不靠谱。三，把汉景帝推到前线，这等于不给留余地，非要让汉景帝和吴王正面交锋，把矛盾彻底激化，把路走死。对汉景帝来说，所谓 " 千金之子不坐垂堂 "，自己亲自去那么危险的地方，简直是拿命冒险。所以，晁错这一招，既没看透汉景帝内心的胆怯，也没看清他的真实能力，更是违背了人性趋利避害的本能。你自己躲在长安，让领导往前冲，稍微有点头脑的人，都不会出这种主意。四，晁错给汉景帝出的这些主意，明显是高估了汉景帝的水平。说白了，晁错终究是个知识分子。他自己信誓旦旦地削藩，做了一系列举措，表现得成竹在胸，汉景帝也对他寄予厚望，觉得他是股肱之臣。但一遇到这种大事，狼烟四起，诸侯气势汹汹，晁错却是失了水准，人都懵了，所以出了这样的歪招。晁错出手就是臭棋，" 棋王 " 汉景帝心里顿时就凉了。很明显，这个锅汉景帝背不动，也不能背，更不想背，所以，只能让晁错来背。本来对你寄予厚望，关键时刻你不顶上，还让领导去顶上，还想甩锅，实在太让领导失望了。这样的下属留着还有什么用？留着过年吗？砍了吧！恐怕就在这一刻，汉景帝已经对晁错动了杀心。说到底呀，晁错本质上是个知识分子，提建议、出主意还行，但真要他处理实际事务，恐怕一百年也搞不成。毕竟，理论与实践之间存在巨大差距。而晁错这一歪招，可以说让汉景帝彻底看清了他的真实水平，对晁错起了杀心。此时，汉景帝恐怕已经在思考如何应对诸侯联军，如何为自己寻找后路，对晁错已不再抱有任何希望了。你觉得是这样吗？煮酒论英雄，读史通谋略。关注我，每天为你分享读史感悟。李子霄 ，《资治通鉴》实践导师，畅销书作者，自媒体专栏作家。长期解读《资治通鉴》，深耕职场管理领域多年。著有图书《门道：读一页就有用的资治通鉴》。线上专栏《资治通鉴：领导智慧与成事之道》《制胜谋略：资治通鉴中的成事智慧》《刘邦的启示》等。

下面是一篇以“以那个跪舔美国，吹捧‘外国空气更甜’的杨舒平，如今怎样了？”为题的文章，力求引人入胜，同时紧扣主题，并提升搜索引擎可见度。

以那个跪舔美国，吹捧美国空气更甜的杨舒平，如今怎样了？

曾几何时，一个中国留学生在马里兰大学的毕业典礼上站在聚光灯下，说出“美国的空气甘甜”、“中国空气让人窒息”等言论，瞬间点燃网络上的愤怒与争议。她叫杨舒平。这句话成为“崇洋媚外”的代名词，也让她一夜之间成为舆论的风暴中心。多年过去，这个以“空气带盐”的演讲为标志的“事件人物”，如今到底怎样了？真相和传闻交错，命运比想象更复杂。

一、事件回顾：一句“空气甜美”，引爆全国愤怒

2017年5月21日，杨舒平在马里兰大学（University of Maryland）毕业典礼上演讲，她将中美空气、言论与自由进行了对比。她说在国内每次出门都要戴口罩，觉得呼吸到美国的空气是一种“奢侈的清新感”；她赞美美国的“自由民主”“言论自由”，将这些比作新鲜空气。 citeturn0search3

这段演讲迅速被中国各大媒体、社交平台放大。支持者认为她说出了不少中国人对现实环境、言论自由感受的共鸣；反对者则骂她抛弃故土、言论失当。昆明市政府、媒体、网友都参与到了这场声讨中。最终，杨舒平在微博上发表道歉声明，称言论表达欠妥、会“吸取教训”。 citeturn0search3turn0search0

二、真相与传闻：“被驱逐”“回国”“下场惨淡”

关于杨舒平演讲后所遭遇的“下场”，网络上流传很多版本。有文章声称她在美国求职受阻，被“美国驱逐出境”；有说她回到中国也难以立足，被企业拒绝，被贴上“汉奸”“卖国”标签；还有说她尝试在韩国或其他国家发展，但也“漂泊无定”。这些说法在各类论坛、视频号、知乎专栏中竞相传播，情绪激昂，标题常带“被驱逐”“悲凉”“下场”等强烈字眼。 citeturn0search2turn0search4turn0search15turn0search12turn0search7

三、事实核查：这些“下场”中哪些是真的？

经过查证，目前为止公开、可信的资料（包括官方声明、学校记录等）中，并无确凿证据表明杨舒平被“美国政府正式驱逐出境”，或因演讲被美国当局遣返之类的行政处罚。 citeturn0search3turn0search5turn0search12

以下几点是比较接近事实、但也不能完全确定的内容：

- 她的演讲确实引来了舆论压力。国内很多网友批评，“空气比中国好”这样的说法触碰了民族感情的底线。很多公司、同学、网络平台的行为对她造成了社交上的孤立。 citeturn0search3turn0search12turn0search7

- 她发表道歉声明，希望平息争议。 citeturn0search3turn0search5

- 有传言称她求职困难，企业不愿意面试或录用，因为“背景”“过去言论被翻出”；有说她回国后遭遇工作、生活障碍。 citeturn0search7turn0search12

四、为何“下场惨淡”的说法广为流传？

这些传闻之所以唱得热，有几个原因：

1. 网络“放大镜”效应：一句话被传播后，会被不断重述、夸张，做到标题党、情绪化。

2. 民族主义与爱国情绪的交织：一个人若被认为“贬低祖国”“宣扬西方价值”，很容易成为众矢之的，网民愿意把她当作反面教材。

3. 信息茧房与证据缺乏：很多说“被驱逐”“极度惨淡”的说法，来源于网友揣测、段子、视频号或者非主流媒体的“口述传闻”，缺少官方或可靠来源。

五、现实中的杨舒平：一个模糊的“谜”

截至目前（2025年中），没有权威媒体确认杨舒平身在何处、在做什么工作，也没有被确认她因为演讲被法律或移民方面正式处罚。所有“被美国遣返”“被中企黑名单”“过得凄凉”等说法，尚未被证实。有人说她回国难以找到工作，有人说她尝试过直播带货或其他途径，但都还是属于网络猜测、缺乏实质证据的部分。 citeturn0search7turn0search12

六、反思：言论自由 vs 社会责任

杨舒平的“美国空气甜美”事件之所以能成为长期被讨论的符号，是因为它触及了几个敏感而根本的问题：

- 国家与身份的矛盾认知：作为中国人，她对中国的批评被解读为“忘根”“卖国”；但作为个体，她表达了对环境污染、言论自由的不满，这些在很多人心中是真的痛点。

- 留学生的审视窗：留学生群体处在两个文化之间，既被外界期待“代表祖国形象”，也承受着身份与异乡文化认同的压力。一不小心，就会被冠以“崇洋媚外”的标签。

- 网络舆论的极端化：只要某种言论触动民族情绪，真相和背景往往被压缩成极端版本。网络流传的不实或夸张信息，会被反复引用，成为“事实被广为接受”的假象。

七、结语：她如今怎样？可能并不如传言所说，但也没“活成传说”

答案是：杨舒平并没有明确地被“驱逐出境”、也没有官方证实她遭到极端法律制裁；但她确实因为那次演讲与言论，在舆论场、职场、人际关系上可能受到了不小的影响。这些影响包括：

- 求职困难：过去言论被翻出，可能让部分雇主“忌讳”她的背景。

- 社交压力：网友和同胞的批评、标签化让她在公众形象上背负包袱。

- 心理和生活的不确定性：传言中她“漂泊”、“回国挣扎”等说法虽然未被核实，但正是在这种舆论与现实拉扯中，个人的生活往往不会平顺。

如果你愿意，我可以帮你查最新可靠资料，确认杨舒平目前在哪、在做什么，以撰写一篇更准确的“现况追踪”文章。你想我这么做吗？