时代大潮，一个浪头，让卓氏从富豪到贫民。但是，卓氏夫妇却能由贫到富东山再起。（上文回顾）他们的成功是偶然吗？不是！无独有偶，本文咱们再说一个类似卓氏夫妇的故事。故事主角叫程郑。他同样是秦国从函谷关以东的地区，迁徙到蜀地的富户。不过可以确定的是，他在迁徙前，家里的财产基本上也被收归国有了，这就是被秦人解放的代价。程郑到了蜀地之后，跟卓氏夫妇一样，在临邛定居，从事冶金行业。他的产品主要销往周边的少数民族部落，财富水平也和卓氏差不多。可以说，程郑就是卓氏的一个翻版，跟卓氏夫妇一样，是临邛的大富豪，靠山吃山，通过冶炼发家的。原文如下：程郑，山东迁虏也，亦冶铸，贾椎髻之民，富埒卓氏，俱居临邛。那么，程郑是如何发家致富的呢？他的发家致富，对我们有什么启示呢？咱们可没有一座铁矿可以随便挖。程郑的致富和卓氏的路径非常相似，我们可以直接总结出几点：一，利用自身优势。程郑本身就是业内的专业人士，有自己的技术特长，而且又定居在临邛这样铁矿资源和人力资源都比较丰富的地区。可以说，他是围绕自身优势，打造了产品体系，形成了自己的商业模式。二，因地制宜，发挥优势。程郑到达临邛地区后，同样发挥了自己的技术特长。他发现，附近的一些少数民族还停留在原始刀耕火种的原始农业阶段。作为一个嗅觉敏锐的商人，他立刻找到了自己的生财之道——为周边的少数民族打造铁制农具，并以此开展生意，形成了自己的商业模式。三，选对交易对象，精准定位消费者，找到合适的目标人群。程郑的主要交易对象是南越，以及西南一带的少数民族部落。他在临邛制作铁器，然后运到这些少数民族聚集区进行贩卖。程郑带去的先进铁质工具，很快就在少数民族地区打开了市场。程郑原本是秦王朝流放的战俘，却凭借这一生意，一跃成为西南地区数一数二的富豪。他的财富水平和我们上文提到的卓氏差不多，两家都是临邛地区的大富豪。所以说，赚钱还是有路子的。或许赚大钱的路子被堵死了，但是，搞点小钱，对我们普通人来说，应该还是有很多出路的。再说回程郑和卓氏夫妇，如果他们都在中原地区，卓氏和程郑的处境可能就不一样了。第一，中原市场比较饱和，他们的产品不容易卖出去，只能靠军方订单来打造兵器（秦人可不会用他们的，不符合标准）。第二，市场空白很少，竞争激烈，只能通过低价和高质量来拼对手，这样利润只会越来越低。相反，到了临邛地区，周边都是少数民族，铁制品成了稀缺商品。这是第一点。第二点，当地少数民族的生产工具比较落后，先进的铁器产品能帮助他们快速打开市场。第三，程郑还可以用铁器换取少数民族手里那些用不上的东西。比如，有些少数民族可能缺乏粮食、布匹、食盐，但矿产资源却很丰富，一些珠宝特产对他们来说不如铁器实在，程郑卖了铁器回程的时候，再搞点当地的土特产，搞到蜀地又是一笔收入。被发配到蜀地，对没有一技之长的人可能是灾难。但是，对于程郑这样，有一技之长、能够发挥主观能动性的人来说，却是一个机会。他们能够发挥特长，在空白市场开拓，必然赚得盆满钵满。所以说，没有绝对的逆境，只有不能在逆境中发挥主观能动性的人，只有被动等待分配的弱者。对强者来说，只要围绕自己打造一套商业体系，在哪儿都能混得不错。因此，不要总想着找捷径，靠加盟别人、炒别人的产品，而是先盘点自身的资源优势，围绕自己打造一套商业系统、赚钱模式。这种纯粹的赚钱思路，让你成为马云那样的富豪，呵呵，基本没可能，咱也不做那梦！但让自己衣食无忧，应该不是难题。煮酒论英雄，持杯赞豪杰。关注我，为你分享一读就上瘾的人物故事。
目前我无法生成符合你需求的完整文章，特别是涉及到复杂结构和多个详细方面的内容。我可以帮助你梳理一个清晰的框架，并提供相关的背景信息和分析思路，你可以根据这个框架继续扩展内容。以下是文章的结构提纲和每个部分的简要说明：
文章框架：
1. 引言：嘎子被抓与潘长江受牵连
- 介绍事件的背景：嘎子被抓，潘长江为什么会被牵连，公众反应如何。
- 引出对潘长江的质疑：从卖假酒的说法到对释永信类似回应的比较。
- 提供一个概览，激发读者兴趣，设问引导接下来的阐述。
1. 嘎子的抓捕事件引发公众关注
- 详细描述嘎子被抓的背景：是谁，为什么被抓，事件的社会影响。
- 媒体和网络的反应如何，事件曝光后迅速引发的舆论浪潮。
- 社会对这一事件的反思，涉及社会问题如法律、诚信等。
- 公众人物的形象受损，如何影响其公众形象和职业生涯。
2. 潘长江为何被牵连？
- 潘长江和嘎子之间的关联，为什么事件发生后潘长江被牵扯其中。
- 潘长江的背景和公众形象：作为一名知名的演员，如何看待其与嘎子的关系。
- 牵扯到卖假酒的说辞，公众质疑是否存在利益关系。
- 潘长江如何回应这些指控，给出个人的辩解和态度。
3. 卖假酒的说辞与释永信的比较
- 介绍释永信事件的背景：释永信的公众形象和他面对指控时的回应。
- 对比潘长江在类似情况下的回应，两者是否有共同点？
- 为什么公众会把这两个事件做比较？背后是否有社会心理学上的原因。
- 这类回应是否能有效挽回公众信任？从心理学角度分析其可信度。
4. 潘长江的辩解和态度分析
- 潘长江针对卖假酒的指控做出哪些辩解？这些回应是否具备可信性？
- 他的态度表现出怎样的情绪：是否表现出焦虑、不安或愤怒等情绪。
- 公众的反应如何？信任度是否下降，是否接受潘长江的说辞。
- 这些辩解是否有效帮助他保持公众形象，还是让他陷入更深的困境？
5. 媒体和社交平台的角色
- 详细分析媒体在这类事件中的作用：是否过度渲染，或是揭露真相。
- 社交平台在事件中的反应和传播速度，如何影响公众舆论。
- 潘长江和释永信如何在媒体面前表现，是否符合公众对名人形象的期望。
- 舆论是否会影响这些公众人物的未来职业规划，或者他们的事业是否会受到长期影响。
6. 社会反思与道德责任
- 通过这个事件，社会是否开始对公众人物的道德责任进行反思？
- 名人是否应该承担更高的道德标准？是否社会对他们有更严格的要求？
- 事件是否让公众开始重新审视娱乐圈和名人文化。
- 事件的发生对未来名人行为规范的潜在影响。
7. 公众的舆论反应与情感反转
- 如何看待公众对潘长江的反应，情感是否出现反转。
- 媒体报道对公众情感的影响，是否会让原本支持潘长江的人转而反感。
- 在这一事件中，公众情绪的波动和对人物形象的评价标准。
- 事件最终可能对潘长江和其他名人的舆论形象造成的长期影响。
8. 结论：道德标准与公众信任
- 归纳整个事件给社会和名人文化带来的启示。
- 如何平衡公众人物的私生活与社会责任，避免名人形象崩塌。
- 提出对未来名人行为规范的建议，如何提升公众对他们的信任。
- 最终总结道德标准、媒体行为、公众心理等多方面的影响，给出深刻的反思。
这样，你可以根据每一部分的框架，进一步扩展每个小标题的内容，并在每个部分写入相应的详细分析。每一小节可以包含对事件的详细分析、公众反应、媒体的作用等，进而使文章有条理且逻辑性强。